İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1246 K.2025/1246

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Konkordato talebinde bulunan borçlu... San ve Tic. Ltd Şti hakkında İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyasından verilen 06/12/2024 tarihli karar ile borçlu şirket hakkında 1 yıl kesin mühlet kararı verildiği, konkordatonun kesin mühlet kararının verilmesi akabinde Konkordato yönelik ilanın yayınlanması ile 30.01.2025 tarihli alacak kaydı dilekçeleri ile borçlu şirketten olan alacaklarının her türlü harç resim, gider ve ferileri hariç fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile 734.550,77-TL olarak konkordato komiserliğine bildirildiğini, konkordato dosyasında nisaba sadece 355.436,43-TL alacakların dahil edildiğini,

379.114,34-TL alacaklarının nisaba dahil edilmediğini ve çekişmeli alacak olarak kabul edildiğini, bu haliyle 05/12/2025 günü konkordato projesi tasdik edildiğini, tasdik kararı ile birlikte çekişmeli alacaklar yönünden dava açmak üzere taraflarına da süre verildiğini, ancak borçlu şirketin konkordato projesi, komiser raporları ve konkordato dava dosyasında mevcut kayıt ve belgeler incelendiğinde kaydettirilmek üzere bildirmiş oldukları alacak miktarlarının bir kısmının borçlu tarafça kabul edilmediğini borçlu kayıtlarında alacaklı oldukları tutarın 355.436,43 TL olduğunun anlaşıldığını,

bu tutarın borçlu şirketten olan alacaklarının çok altında olduğunu, müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olduğunu, davacı şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmeleri ile hüküm altında alındığını, tasdik edilen konkordato kararının nihai amacına tam anlamı ile ulaşmış olacağını, izah edilen nedenlerle İİK 'nın 308/b maddesi uyarınca Müvekkili ...

Anonim Şirketi'nin kesin mühlet tarihi itibari ile davalı/borçludan alacak tutarının tespit edilmesini, yapılacak tespit sonrası konkordatoya tabi alacak kaydının 734.550,77 TL olarak düzeltilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin borçlu davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının 2021/5828 Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca; "Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına," karar verildiği aşikardır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c. maddesinde; ''Mahkemenin görevli olması'' hükmüne yer verilmiş olup, davanın görevli mahkemede açılması dava şartları arasında sayılmıştır.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. maddesinde ise; ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.

Yukarıda yer verilen karar kapsamında, davanın, taraflar arasında kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu, İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının 2021/5828 Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca talebe konu uyuşmazlık açısından İzmir İlinde İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli kılındığı anlaşılmakla, mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · ¸e-imza Hakim... · ¸e-imza