İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/133 K.2025/146

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Müvekkili ... Sigorta Anonim Şirketi'ne... no.lu ...

Sigorta Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı ...'nın malik olduğu...plakalı aracı ile 14.12.2022 tarihinde İzmir ili Bornova ilçesinde motorlu araç kullanmak için KTK 36. maddesi gereği yeterli ehliyetnameye sahip olmayan davalı ...sevk ve idaresindeyken,... plakalı araca %100 kusuruyla çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza akabinde,

taraflar arasında tutulan tespit tutanağında... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın beyanına göre kazanın meydana geliş şekli: " Doğanlar kavşağında Ankara istikametine sol şeritten sehir halinde iken yolun sağa doğru tek bir şerite düştüğü halde sol şeritten sağ şerite geçerken,

sağ tarafımdan geçen araca ... aracımın kör noktasın kaldığı için kaza meydana gelmiştir." belirtilmiştir.... plakalı araç sürücüsü ... beyanına göre kazanın meydana geliş şekli: "Doğanlar kavşağında Ankara istikametine sağ şeritten seyir halinde iken yolun sağa doğru daraldığı yerde sol şeritten arkamdan gelen ... plakalı kamyon sol arka köşeden sağ şerite geçerken vurması sonucu araçta hasar meydana gelmiştir." belirtildiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından alınan...SBM ihbar numaralı kusur değerlendirmesinde ... plakalı araç malik ve işleteni davalı ...'ya meydana gelen kazada %100 kusur atfedildiğini,

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Trafik Kanununun Karayollarında Trafiğin akışı başlıklı Madde 46 ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı uyarınca ... plakalı araç sürücüsü ... %100 kusurlu olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 36 ve Karayolları Trafik Yönetmeliği Madde 87 hükümleri uyarınca kaza tarihi olan 20.02.2023 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın ehliyetinin geçerlilik süresi 20.04.2021 tarihinde sona erdiği tespit edildiğinden geçerli bir ehliyeti mevcut olmadığını,

meydana gelen kaza akabinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın taraflarına daha sonradan ilettiği ehliyetnamesinde veriliş tarihi 18.05.2023 olarak saptandığını, dava konusu kaza 20.02.2023 tarihinde meydana geldiğinden,

davalı kaza tarihi itibariyle geçerli bir ehliyetnameye sahip olmadığını, söz konusu kazada davalı ...'nın ehliyetnamesinde C sınıfı ehliyetinin veriliş tarihi 02.04.2016 olduğunu, sürücü belgesinin 5 yıl geçerliliği bulunduğundan ehliyetinin geçerliliği açısından 02.04.2021 son tarih olduğunu, kazanın meydana geldiği tarih 20.02.2023 tarihinde kamyon kullanma için ehliyetinin geçerliliği bulunmadığını, bu noktada sürücü belgesinin dava konusu kaza tarihinde geçersiz olması nedeniyle ve davalı ...'nın kazanın meydana gelişinde %100 kusurlu olması ZMMGŞ uyarınca sigorta şirketine ödediği sigorta tazminatının rücusu hakkını tanımadığını,

Kaza neticesinde ...plakalı araç maliki ... Forklift San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından değer kaybı ödemesi için müvekkili ... Sigorta'ya başvuru yapıldığını yapılan başvuru neticesinde müvekkili şirket nezdinde... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasından görevlendirilen bağımsız eksper tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda: "Başvuruna ait huzurdaki başvuru içerikli kaza öncesinde hasarının bulunmaması, anılan kazanın 1.hasar kaydı olması,

yapılan /yapılacak onarım detayları ve tekbikleri (parça niteliği, orijinal-çıkma-eş değer- yan sanayi) aracın yaşı ve kilometresi, plastik aksam onarımlarının piyasa refleksi göz önünde bulundurularak tüm bu etkenler değerlendirildiğinde günümüz piyasa şartlarında, TUİK verileri dikkate alınarak kaza tarihinde başvuruna ait araçta anılan kaza sonrasında 2.el satışında gerçekleşecek Reel değer kaybının 40.000,00.-TL olarak yansıyacağı kanaatine varılmıştır.

"Müvekkili şirket tarafından... Makina Forklift San ve Tic. Ltd.

Şti. avukatı ...'a 27.12.2023 tarihinde ekspertiz raporu doğrultusunda 40.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Genel Şartları B.4/B hükmüne göre riziko, aracın Karayolları Trafik Kanunlarına göre gereken yeterli ehliyetnameye sahip olmayan kişiler tarafından sevk edilmesi sebebi ile meydana gelmiş ise olaydan zarar görenlerin zararları limit çerçevesinde sigortacı tarafından karşılandıktan sonra kendi akidi olan sigorta ettirene rücu edebilme hakkı tanımış bulunduğunu, bu nedenle yukarıda belirtilen hükümlere binaen müvekkili ...

Sigorta Anonim Şirketi'nin KTK hükümleri uyarınca kaza tarihi itibariyle geçerli ve yeterli ehliyetnamesi bulunmayan sürücünün kusuru nedeniyle 3.kişilere ödenen 40.000,00.-TL ve ferileri için davalı sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, müvekkili şirketin ödemiş olduğu toplam 40.000,00.-TL sigorta tazminatını ZMM Genel Şartları’nın B.4/B hükmü uyarınca sigortalıdan rücuen tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibine karşı davalının haksız itirazı ve İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk Dosya Numaralı dosyasında arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine açıklanan nedenlerle, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün...

E. sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, işbu davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi...E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davaların birleştirilmesi başlıklı adı geçen maddenin aynen "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde düzenlendiği görülmüştür.

Yukarıda yapılan açıklamalar göz önüne alındığında her ne kadar birleştirme talep edilen dosyadaki davalı ve davacının aynı oldukları gibi dayanak olgunun aynı dava konusunun hasredildiği, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin(... nolu Kalem)... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı, mevcut dava dosyası ile adı geçen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi (...

Nolu kalem)... esas sayılı dosyası arasında uyuşmazlık konuları ve tahkikat aşaması yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tahkikat aşaması ve toplanacak delillerin usul ekonomi gereği de birlikte yapılması gerektiği kanaatine varılmakla aralarında HMK'nın 166/4 maddesi uyarınca bağlantı olduğu kanaatine varılarak mevcut dava dosyasının İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (4 Nolu Kalem)... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (4 Nolu Kalem)... esas sayılı dosyası esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza