İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/573 K.2025/812

Mahkememizde görülmek olan Şirketin İhyası (TTK'nın 547. Maddesinden Kaynaklanan) istemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ... ve Gıda San. Taah. Tic. Ltd. Şti aleyhinde Adana...Iş Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile rücuen tazminat davası açıldığını, yargılama sürecinde davalı şirketin, tasfıye sonucu sicil kaydının silindiğinin anlaşılması üzerine mahkemece taraf teşkilinin saglanması açısından ihya davası açmak için mehil verildiğini, Adana'da kurulup tescil edilen şirketin daha sonra adresini İzmir'e nakletmesi nedeniyle İzmir'de tescilli olduğunu, rücuen tazminat talepli davanın görülebilmesi için terkin edilendavalı şirketin ihyasının zorunlu olduğunu bildirmiş,...Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin 08/07/2020 tarihinde merkez nakli ile tescil edildiğini, 30/10/2023 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak...ın seçildiğini, tasfiye işlemlerinin sonunda alınan 29/02/2024 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının 11/03/2024 tarihinde sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinin tasfiye memurunun sorumluluğunda olup müdürlüğümüzün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını,

müdürlük tarafından davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem tesis edilmediğini bildirmiş, yasal hasım konumunda olan ve davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tasfiye memuru cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... ve Gıda Sanayi Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti aleyhinde Adana ... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.

Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde ... ve Gıda Sanayi Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti'nin, TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda, Ticaret Sicil Müdürlüğünce, sicil kaydı 11.03.2024 tarihinde terkin edilmiştir.

Adana ... İş Mahkemesinin...esas sayılı dosyasında, davacının, terkin edilen şirket aleyhinde 14.11.2022 tarihinde açtığı davanın derdest olduğu, 24.09.2024 tarihli duruşmanın bir no'lu ara kararı ile davacıya, davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile Adana... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında, davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla; davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın Adana ... İş Mahkemesinin... esas sayılı sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın, yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, terkinden önceki tasfiye memuru davalı ...ın davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere ek tasfiye memuru olarak atanmasına, ...'ın terkinden önceki tasfiye memuru olmasına bağlı olarak ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup, yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, tasfiye işlemini usulsüz olarak yapan ve terkinin yapılmasına neden olan tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği, somut olayda, Adana...

İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında halen görülmekte olan davanın 14.11.2022 tarihinde açılmasına ve ihyası talep edilen davalı şirketin tasfiye edilmesine ilişkin kararın, bu davadan sonra 30.10.2023 tarihinde alınıp şirket yetkilisinin tasfiye memuru olarak görev yapması nedeniyle davadan haberdar olmasına rağmen derdest davayı dikkate almaksızın tasfiye işlemlerini sonuçlandırarak şirketin terkinini sağlamasına bağlı olarak tasfiye işlemlerini usulsüz gerçekleştirdiği ve bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği dikkate alınarak, davalı tasfiye memuru vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye... · e-imza · Katip ... · e-imza