İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/783 K.2025/1082

Davacı vekili tarafından uyap sistemi üzerinden davadan feragat ettiklerine ve davalı ... vekilinin feragatla ilgili istemlerine ilişkin 03.11.2025 tarihli dilekçelerin sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı ile davalı ...'in aile mahkemesinde görülen boşanma davasında önce anlaşarak boşanma için protokol düzenlediklerini, ancak davanın açıldıktan sonra çekişmeli davaya dönüştüğünü, davanın reddine karar verildiğini, 06.12.2019 tarihli protokole göre davalının tüm hisselerinin sahibi olduğu ...

Şirketinin davacı adına bulunan % 50 hissesinin müşterek çocukları ... adına devir ve tescil edileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkiinin protokol gereği hisseyi devrettiğini, davalının ...'de bulunan 16 nolu bağımsız bölümün 1/2 hissesini müvekkiline devir ve tescil etmesine rağmen bu yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi müşterek çocuk adına müvekkilinin devrettiği hisseleri kendi üzerine geçirdiğini, boşanmaya ilişkin protokolün hisse devri işleminin inançlı işlem olduğuna ilişkin yazılı delil olduğunu, davalı ...'in, davacının isteği üzerine anneden geçen % 50 hisseyi bu kez bedelsiz olarak davalı babaya devrettiğini,

davalı ... protokole ve müşterek çocuğu kullanmak suretiyle şirketin bütün hisselerini ele geçirmesinin TMK'nun 2. maddesi uyarınca, davalı ...’in suiniyetli olarak tamamen inançlı işlemi kötüye kullanması, muvazaalı ve hile ile şirket hisselerine sahip olduğunu gösterdiğini bildirmiş, davalı adına kayıtlı % 50 hissenin, 3. kişilere rızai devir ve temliklerin önlenmesi için hisseler üzerine, şirket adına kayıtlı araçların 3. kişilere rızai devir ve temliklerin önlenmesi için trafik kaydı üzerine ve şirketin banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına,

davalı şirkette, davalı ... adına kayıtlı bulunan % 50 payın iptali ile davacı adına tescil ve ilanına, pay defterine işlenmesine, maddi ve manevi zararı talep etme hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; inançlı işleme dayalı olarak davaya konu hissenin devredildiği, davacıya iadesinin gerekmesine rağmen iade edilmediği iddiası ile davalı ... adına kayıtlı davalı şirketteki % 50 payın iptali ile davacı adına tescili, ilanı ve pay defterine işlenmesi istemine ilişkindir.

Ön inceleme duruşmasının yapılmasından önce yargılama sırasında, davacı vekili uyap sistemi üzerinden sunduğu 03.11.2025 tarihli dilekçesinde, tarafların uyuşmazlığı anlaşma protokolüyle sona erdirdiklerini, anlaşma protokolü uyarınca davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirmiştir, davalı ... aynı gün uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçede, feragati kabul etmekle birlikte davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını bildirmiş, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davanın feragat nedeniyle reddine, davalı Fehim Küçükibrahim vekilinin, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmemesi nedeniyle adı geçen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ve taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza