İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/808 K.2025/784

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...ve Sanayi Tic.

A.Ş'ye ait emtianın...A.Ş tarafından deniz yolu ile taşınırken hasar gördüğünü,...ın, Emtia Nakli (Abonman Sözleşmesine Bağlı) Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirketin sigortalısı olduğunu, bu hasardan dolayı müvekkili şirketin kendi sigortalısına Emtia Nakli Sigorta Poliçesine istinaden 07.06.2024 tarihinde 52.123,42 TL hasar tazminat bedeli olarak sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili şirketin yaptığı bu ödeme ile Türk Ticaret Kanunu’nun 1472’nci maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalı... tarafından Fas'ta yerleşik... firmasına 23.09.2023 tarih ve... seri numaralı fatura ile CIF teslim şekli ile toplam 2.522 adet,

126.209 kg. 175.266 m² Ham Mdf ve... emtiası satıldığını, ...ın emtianın Kocaeli, Derince - Casablanca limanları arasında deniz yolu ile nakliye işi için... ile anlaştığını, nakliyeci ...ın ilgili nakliye için 03.10.2023 tarih ve ... seri numaralı navlun faturası düzenlediğini ve emtianın taşınması için ... isimli gemiyi ayarladığını, temin ettiği 5 adet konteynere yüklemeleri kendi sorumluluğunda olacak şekilde ... limanında yaptığını,

emtia ...a teslim edildikten ve onun hakimiyetine geçtikten sonra ...numaralı konteynere dolum yapılırken araçtan alınan HAM MDF emtiasının konteynere yerleştirilmesi sırasında paletin esneyerek kırıldığını ve altındaki palet ile birlikte 2 adet palet üstünde istifli emtianın konteyner içerisine doğru düştüğünü, malzemenin tekrar toparlanarak çemberle bağlandığını, durumun liman işletmesi tarafından tutanak ile tespit edildiğini, 02.10.2023 tarih ve ... seri numaralı konşimento ile konteynerlerin denizyolu nakliyesi için... isimli gemiye yüklemesinin yapıldığını,

Derince Gümrük Müdürlüğü’nün 26.09.2023 tarih ve...i ile emtianın ihracının tamamlandığını, konu konteynerın alıcısına ulaştığında... numaralı konteyner içerisindeki 2 adet paletin büyük bir kısmının dağılmış, üst kısımlardaki plakaların bir kısmının kırılmış olduğunun görüldüğünü ve alıcı tarafından fotoğrafları çekilerek ...'a bildirimde bulunduğunu, alıcı... firmasının hasar ihbarı üzerine...arafından Ankara...

Noterliği...numaralı 29.01.2024 tarihli ihtarname ile ...a hasarın ve kendilerine rücu edildiğinin bildirildiğini ancak... tarafından hasara ilişkin zararın giderilmediğini, dava konusu olaya ilişkin sigortalının başvurusu üzerine müvekkili şirket bünyesinde hasar dosyası açılarak ekspertiz çalışması yaptırıldığını, ekspertiz tarafından yapılan incelemelerde. "MDF ölçülerinin 2100x3660x0,5 mm olduğu tespit edilmiş, 2400 mm.

Bıçak uzunluğunun emtianın 3660 mm kısmı tarafından taşındığı ve 1260 mm kısmının bıçaklar ile tutunmadığı anlaşılmaktadır. Başka bir deyişle emtianın 3/2 sinin bıçakla tutulduğu 3/1 kısmının ise bıçakların dışında kaldığı anlaşılmaktadır.

Mesleki bilgi ve tecrübelerimiz, söz konusu emtianın MDF olması ve forklift bıçağının emtianın 3/2 sini tutabilecek uzunlukta olması emtianın taşınması için yeterli olabileceği, ancak operatörün hızlı, seri ve sert hareketleri sırasında emtianın forklift bıçaklarından kayarak devrilmiş olabileceği"nin tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla İzmir...

İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine kötüniyetli itirazı nedeniyle %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ilgili masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde davanın deniz ticaret hukuku nitelikli dava olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/2 maddesi gereğince.

Türk Ticaret Kanunu ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalara TTK' nın Beşinci Kitabında düzenlenen Deniz Ticareti'ne ilişkin hükümlerin uygulanmasının gerektiği ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi'nce İzmir ili, il mülki sınırları yargı çevresi yetkili olmak üzere İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirildiği, uyuşmazlığın çözümünde ihtisas mahkemesi olan Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görevli olduğu, HSK'nun ilgili kararı ile İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Deniz İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirildiği, davanın burada görülmesi zorunlu olup Mahkememizin uyuşmazlığın çözümünde görevli olmadığı, Mahkememiz ile İhtisas Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup görevin dava şartlarından olması nedeniyle HMK'nun 114/c.,115 (1) maddesi uyarınca dava şartı noksanlığı tespit edildiği takdirde davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,

dosyanın görevli 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/14640 Karar No: 2016/4226, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2021/855 2021/970)

Katip... ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza