İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/810 K.2025/1198

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

İzmir ...asliye Ticaret Mahkemesi...E. sayılı dosyasında, mahkememize sunulan dava dilekçesinde belirtilen talepler ve tarafların aynı olduğunu, Mahkemenin 16.05.2025 tarihli ...numaralı gerekçeli kararında HMK m.150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi...Esas sayılı dosyasının eldeki davaya eklenmesini talep ettiklerini, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesindeki dosyada dava için gerekli tahkikat işlemlerinin yürütüldüğünü, usul ekonomisi ilkesi gereğince yargılamanın hızlı ve etkin bir biçimde yürütülmesine katkı sağlayacak müzekkere cevaplarının bulunduğunu,

resmi kurumlara yazılan müzekkere cevapları ve BA/BS formlarının açılmamış sayılan dava dosyasında mevcut olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki nedeniyle faturalar düzenlendiğini ancak cari hesap sonunda toplam 20.980,00-TL'lik borcun davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsili için davalı/borçlu aleyhinde İzmir...

İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlunun yaptığı haksız İtirazın nedeniyle takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, İzmir ... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile asıl alacak, faiz ve ferileri ile birlikte takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DAVA KONUSU

Açılan dava, davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak davalı hakkında İzmir ... İcra Dairesi Müdürlüğünün... E. sayılı icra takip dosyasından başlatılan icra takibine davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili 12/12/2025 tarihli dilekçesinde, tarafların sulh olması sebebiyle müvekkili ile davalının dava, vekalet ücreti ve sair haklarından karşılıklı olarak feragat etmek üzere mutabakata varılmış olması sebebiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 12/12/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olunduğunu belirterek mahkememiz dosyası kapsamında vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin bir taleplerinin olmadığının bildirildiği görülmüştür.

Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davacı vekilinin 12/12/2025 tarihli feragat dilekçesi, davalı vekilinin 12/12/2025 tarihli beyan dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye ilişkin özel yetkisi bulunan davacı vekilinin 12/12/2025 havale tarihli feragat dilekçelerindeki beyanı ile davadan feragat ettikleri anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · ¸e-imza Hakim... · ¸e-imza