İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/818 K.2025/771

Mahkememize tevzi edilen yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...Şirketi ile müvekkili banka arasında 30.04.2013, 11.08.2017 ve 18.07.2023 tarihli genel kredi sözleşmelerinin akdedildiğini, davalıların sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borçlu şirketin kredi koşullarına uymaması ve borcun zamanında ödenmemesi üzerine hesabın katedilerek 16.04.2025 tarihli ihtarnamenin asıl borçluya ve davalılara tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, borçluların temerrüde düştüğünü, ihtiyati haciz kararının alınmasından sonra davaya konu icra dosyasında takip başlatıldığını, davalıların itirazları nedeniyle takibin durduğunu,

zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davalıların itirazının mesnetsiz ve gerçeklikten uzak olduğunu, davaya konu alacağın yasaya ve mevzuata uygun olup, davalıların kefaletinin geçerli olduğunu, davalı gerçek kişilerin eş rızasının aranmasının gerekmediğini, verilen süreye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle borçluların temerrütünün gerçekleştiğini, davalılara kanunun aradığı şartları haiz ihtarname ve bildirimlerin yapılması nedeniyle davalıların asıl borç ve ferilerinden sorumlu olduğunu, davaya konu icra dosyasında talep edilen faizlerin ve faiz oranlarının sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu bildirmiş,

davalıların borca ve ferilerine itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; davacı ile dava dışı asıl borçlu şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla taraf olan davalıların, kat ihtarına rağmen davaya konu alacağın ödenmediği iddiası ile sözleşmeden doğan alacağın tahsili amacıyla davacı tarafça yapılan icra takibinde, borca ve ferilerine ilişkin yaptıkları itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK'nun (4-1/a-f) maddesinde düzenlenmiş olması ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklanması nedeniyle dava, mutlak ticari dava niteliğindedir.

Dava, uyap sistemi üzerinden açılmış, dava dilekçesi, "İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine" hitaben düzenlenmiş, dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararında TTK'nun 4.maddesinin (1) fıkrasının (f) bendinden ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere altı veya daha fazla ve on mahkemeden az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde altı numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine ve bu nitelikteki davaların belirlenen altı numaralı mahkeme tarafından görülmesine karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan yasal düzenleme ile Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı nedeniyle ve davanın açıldığı tarih itibariyle mahkememizin bu nitelikteki davada görevsiz olup, görevli mahkemenin ihtisas mahkemesi olan İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, yasal düzenlemenin Resmi Gazete'de yayınlanıp duyurulması nedeniyle davacı tarafın bu düzenlemeye uygun olarak dava dilekçesini İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben düzenlenmesi gerekmesine rağmen yalnız İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlediği,

ihtisas mahkemesi olarak seçilen mahkemeler ile ihtisas mahkemesi olmayan mahkemeler arasındaki iş bölümünün göreve ilişkin olmayıp, mahkememizce verilecek kararın gönderme kararı niteliğinde olduğu dikkate alınarak, dosyanın uyuşmazlığa ilişkin yargılamayı yapmakla görevli İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye... · E imza · Katip ... · e-imza