KÜNYE
T.C. İzmir Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2021
- Esas no
- 2020/40 Esas
- Karar no
- 2021/70
- Dava
- Markanın Hükümsüzlüğü
- Dava tarihi
- 04/06/2020
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Davacı vekili tarafından 04/06/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... numarası ile ... markasının özel korunan markalar statüsünde olduğunu, tanınmış marka olarak kabul edildiğini, davalı tarafın 18/06/2014 tarihinde ... markasını 4. Sınıfta almış olduğunu, başka mal ve hizmet üretiyor olsa da marka adının kullanımının müvekkili markasının tanınmışlık düzeyinden doğan itibarına zarar verebileceğini, marka hakkına tecavüz oluşturduğunu belirterek davalı adına kayıtlı ... markasının hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, davanın kabulü halinde Türkiye'de tirajı en yüksek 3 gazetede yayın ve ilanını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemiş, münkir olmuştur.
TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE
Davacı, davalı adına 18/06/2014 tescil tarihli ... "..." ibareli 4. Sınıf emtiyada kayıtlı markanın tanınmış marka ile iltibas oluşturduğu markanın hükümsüzlüğünü talep etmektedir. Davalı adına ... nolu marka 18/06/2014 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı davasını 5 yıl 11 ay sonra açmıştır. Y11HD 2020/411 E - 2020/4211 K ve 19.10.2020 tarihli ilamında da belirttiği üzere hükümsüzlük davalarında kötü niyetli olmadıkça 5 yıllık hak düşürücü süre bulunmaktadır. Davacının dosya kapsamında herhangi bir kötü niyet iddiası bulunmamaktadır. Davacı hak düşürücü süre içerisinde davasını açmadığından davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/40, K. 2021/70, 28 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama