İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/124 K.2021/168

Davacı ... ... tarafından davalı ... ... ... ... ANONİM ŞİRKETİ aleyhine açılan dava mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

17/06/2021 tarihinde İzmir HDP İl Binası'nda gerçekleştirilen saldırı sonucunda ... ... isimli kişi hayatını kaybettiğini, olaydan sonra haber kanallarında, gazetelerde, internette yer alan haber sitelerinde ve sosyal medyada ... ...'ın fotoğrafının paylaşıldığını, ancak müvekkili ... ...'ın saldırıda hayatını kaybeden ... ... ile aynı ad ve soyadı taşıdığı için müvekkilinin fotoğrafının davalı şirket bünyesinde yayın yapan "... ... ..."nin 18/06/2021 tarihli ve Yıl:...

Sayı:... nüshasının 13. sayfasında yer alan “...” başlıklı haberde vefat eden ... ...'ın fotoğrafı kullanılması gerekirken, aynı adı ve soyadı taşıyan müvekkil ... ...'ın fotoğrafları gerçeğe ve hukuka aykırı, izinsiz bir şekilde kullanıldığını, müvekkilin kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek, 10.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 18/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava, FSEK- Manevi Tazminata ilişkindir. Mahkememizin 2021/... Esas nolu dosyasında davacının ... ..., davalının ... ... A.Ş olduğu, dava konusunun kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davası olduğu, iki dosyanın konu ve yanlar bakımından bağlantılı oldukları görüldü. İki dosya arasında dava konusunun ve tarafların bağlantılı bulunduğu görülmekle, aşağıdaki biçimde birleştirme kararı verilmiştir.

Katip .... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)