İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/21 K.2023/103

Davacı vekili tarafından 22/02/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SMK 9. maddesine göre markanın kullanılmaması sebebi ile, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde davalı şirket adına 41. sınıfta ... numara ile tescilli bulunan “İZMİR ... ÜNİVERSİTESİ” markasının iptali ile sicilden terkinine, verilecek İptal Kararının marka tesciline başvuru tarihinden itibaren etkili olması yönünde hüküm kurulmasına KARAR verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

05.11.2011 tarihinde kurulmuş olduğunu, özel öğrenim kurumu işletmek dışında " üniversite kurmak üzere vakıf kurmak " bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin tür değiştirerek anonim şirkete dönüşmüş olduğunu, 12.05.20215 tarih ve ... sayılı sicil gazetesi ilanında 2011 yılından itibaren ...

Kolaji ismi ile faaliyet göstermiş ve ilk kolejinin ruhsatını "..." eğitim markası ile alarak kolej düzeyinde eğitime başlamış bu faaliyetleri A.Ş dönüştükten sonra büyüyerek kesintisiz devam etmiş olduğunu, Müvekkili kurum basına yansıyan üniversite kurulacağına ilişkin haberin ardından üniversite düzeyinde marka bütünlüğünün korunması amacıyla kurulacak olan üniversite ismini ... tescil numarası ile "...

ÜNİVERSİTESİ" markası ile tescil ettirmiş ve 22.09.2015 tarihinden itibaren markasını koruma altına almış olduğunu,"İZMİR ... ÜNİVERSİTESİ" MARKASInı; müvekkili tarafından 23.12.2016 tarihinde tescil edilmiş olduğunu, Davacı tarafından kurulan ... Üniversitesi 07.09.2016 tarihinde kurulmuş olduğunu, davacı yanın müvekkili şirket markası...

ÜNİVERSİTESİ'nin dava tarihi itibari ile aralıksız 5 yıl ciddi kullanımının gerçekleşmediğine ilişkin iddia ve beyanları hukuka ve gerçeğe aykırı olduğunu, kötü niyetli olduğunu, Davanın. İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Markanın iptaline ilişkindir. Mahkememizin ... Esas nolu dosyası ile işbu dosyanın her iki dava konusunun ve davanın taraflarının aynı olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın daha önceki esaslı mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK'nun 166 ve devamı maddeleri gereğince birleştirilmesi gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı