İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/77 K.2024/124

Davacı vekili tarafından 12/05/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesiyle özetle, müvekkili tarafından... (“...”) işletildiğini, ... 2020 yılında ... Karşıyaka AVM'de işletilmeye başlanmasının ardından ...

İzmir şubesinin açıldığını, iyi bir pazar payına sahip tanınmış bir restoran olduğunu, ... sayılı markanın müvekkili adına tescilli olduğunu, gıda sektöründe ... dışında birçok mağazası ve tescilli markasının da bulunduğunu, ancak “.../İzmir” adresinde sergilenmekte olunan görseller, Instagram uygulamasındaki “...” kullanıcı adına sahip hesap ve .../ uzantılı internet sitesinde yer alan ilan ile “...” (“...”) adındaki restoranın işletmeye açılma hazırlığında olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle Beyoğlu ....

Noterliği'nin 25.04.2023 tarihli ve ... keşide numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini,... - ...'nin ("Davalı") uyarı dikkate almayarak “...” veya “...” ibaresini haksız yere kullanarak eylemlerine devam ettiğini, Müvekkil Şirket ile davalının aynı sektörde faaliyet gösterdiğinden dolayı; davalının “... veya ...” ibaresini kullanmasının, tüketiciler nezdinde karıştırılma ihtimaline yol açtığını, müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini ve Müvekkilin kazanç kaybına neden olma riski barındırdığını ifade ederek,

davalının Müvekkilinin tüketiciler nezdinde sahip olduğu tanınırlık, ün ve markasına yapmış olduğu yatırımlardan haksız olarak yararlanmak istediğini, davalının söz konusu eylemlerinin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek davalının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemlerinin tespitine ve menine hükmedilmesini talep etmiştir.

TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve men'i konusundadır. Davacı vekili 13/02/2024 tarihli duruşmanın gün ve saatinden haberdar olup, mazeret bildirmemiş ve belirtilen gün ve saatte duruşmaya gelmemiştir. Yanlarca takip edilmeyen dosya, 13/02/2024 tarihli duruşmada dosya işlemden kaldırılmıştır. 13/02/2024 tarihinde takipsiz bırakılan dosya, bu tarihten başlayan 3 aylık sürede yenilenmemiştir. Bu bakımdan, HMK 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı