İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/143 K.2021/199

İstekçi vekili tarafından mahkememize verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2020/143Karar2021/199Tarih6 Nisan 2021Okuma2 dk · 494 kelime

KÜNYE

T.C. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi "Türk Milleti Adına"

Esas No
2020/143
Karar No
2021/199
Karar tarihi
6 Nisan 2021
Esas no
..
Karar no
..
Hakim
....
Katip
....
İstekçi
...
Vekili
Av. ..
İstek
Zayi Belgesi
İstek
....
Karar tarihi
...
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
..
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

494 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

İstekçi vekili tarafından mahkememize verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEK

İstekçi vekili .... tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirketinin işyerinde ... tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle kullanılamaz hale geldiğini, adreste bulunan; gelir - gider belgeleri, ... ve ... yılları arasında alış ve satışa ilişkin faturaları zayi olduğunu ileri sürerek, müvekkiline ait gelir - gider belgeleri, .... ve .... yılları arasında alış ve satışa ilişkin faturalar hakkında zayi belgesi verilmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

İstek, TTK. 82.madde hükmüne göre zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

82/7.made hükmüne göre; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticaret işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir."

İstekçi tarafından 15 günlük hak düşürücü süre geçmeden davanın açıldığı ve yine istekçi vekilince zayi istenilen defter ve belgelere ilişkin tasdik bilgilerinin bildirildiği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosyanın SMMM uzmanı bilirkişiye tevdi ile, istekçi vekilinin iddiaları çerçevesinde bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından mahkememize sunulan .....havale tarihli raporda; itfaiye yangın raporunda istekçi’ nin, .........

İzmir adresindeki merkezinde ....... tarihinde yangın meydana geldiği ve yangında şirketin .... - ....... arası alış satış fatura evraklar vb. evrakların tamamen yandığının yazılı olduğunu, talepçi şirketin .......i’ unvanlı şirket tarafından ..... yılında seri .... sıra no: .... ila ....arası .... adet, ...cilt üç nüsha irsaliyeli fatura ve.... yılında seri. sıra no: ... ila ....arası .... adet, ....... cilt üç nüsha sürekli form şeklinde irsaliyeli faturaların basımı yapılarak teslim edildiğini, talep eden şirketin adresinde meydana gelen yangında .....tarihinden, yangının meydana geldiği,

.....tarihleri arasındaki ticari defterlerinde kayıtlı mal ve hizmet alımlanna ilişkin faturaları, masraf belgeleri, ödeme ve tahsilat makbuzları, mal ve hizmet satışlarına ait irsaliyeli faturalarının zayi olduğunu bildirmiştir.

Dosya içine alınan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde gerçeğe ve hukuka uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporuyla da görüleceği üzere; istekçi şirketin ...... yılında seri . sıra no:.... ile ... arası ... adet, ... cilt .... nüsha irsaliyeli fatura ve.... yılında seri ... sıra no:... ila... arası ....adet, . cilt . nüsna olan faturaların zayi olduğunun tespitine karar verilmesi uygun görülmüş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:

İstemin KABULÜ İLE,

.... yılında seri ...sıra no: .... ile .. arası ... adet, ... cilt ..nüsha irsaliyeli fatura ve ...yılında seri . sıra no: ....ila .... arası .... adet, ...cilt .... nüsna olan faturaların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin olarak alınan 54,40 TL harctan mahsubu ile eksik 4,90-TL harcın istekçeden alınarak hazine irat kaydına,

İstekçi tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran istekçi vekiline iade edilmesine,

İstekçi vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. ...

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/143, K. 2021/199, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İstek
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/143
Karar No
2021/199
Tarih
6 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/144 K.2021/335
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/144 K.2021/382
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/145 K.2021/279
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/145 K.2021/312
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/145 K.2021/330
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/145 K.2021/396

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.