Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/479 K.2021/249

...............................

DAVALI

............................... ...............................

VEKİLİ

Av. ............................... ...............................

KARAR TARİHİ

...............................

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...............................1

Davacı vekili tarafından açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan fatura alacağının bulunduğunu, alacağının tahsili amacıyla ............................... İcra Müdürlüğünün............................... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek , itirazın iptaline takibin devamına takip konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının ve davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile ; müvekkilinin takip konusu faturadan dolayı davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının müvekkiline sunmuş olduğu hizmetin ve malın ayıplı olduğu, hizmet ve malın sözleşmede belirtilen niteliklerde müvekkiline teslim edilmediğini, sunulan hizmet ve teslim edilen maldaki ayıplar defalarca davacı yana bildirildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Harçlandırılan dava değeri; ...............................-TL dir.

Dosya içerisine alınan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine ..............................................................esas sayılı takip dosyası ile ilgili itirazın iptali davası açılmış ise de, davacı vekili tarafından ............................... tarihli duruşmada davadan feragat edildiği, davacı tarafın vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, taraf vekillerinin karşılıklı ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı, gözetilerek; HMK.nun 307 v.d .maddeleri uyarınca feragatın kesin hükmün sonuçlarını meydana getirecek mahiyette olması hususu da gözetilerek davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip............................... · ¸e-imzalıdır Hakim ............................... · ¸e-imzalıdır