Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/194 K.2021/149

Talep eden vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan talebin yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEK

Talep eden vekili talep dilekçesi ile, müvekkili şirketin ... Belediye Başkanlığının iştiraki olduğunu, tek ortağı belediye olan müvekkili şirketin 2019/... karar no 25/11/2019 tarihli kararı ile -... ili, ... ilçesi, ...

Mah. ...Mevkii ... ada ... parselde bulunan A1 blok 1, 2, 3 ve 4 nolu, A2 blok 1, 2, 3 ve 4 nolu, B3 blok 1, 2, 3 ve nolu, B4 blok 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 nolu, C blok 1 nolu ve D blok 1 nolu bağımsız bölümlerin- belediyeye ait 1/2 hisselerinin ayni sermaye olarak konulmasının belediye meclisinin onayına sunulduğunu ve meclisin 06/02/2020 tarihli ... sayılı kararı ile bu taşınmazların ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini bildirerek, bu bağımsız bölümlerin belediyeye ait 1/2 hisselerinin ayni sermaye olarak konulmasına esas olmak üzere bilirkişi heyetince değerinin tespitini talep etmiştir.

GEREKÇE VE HÜKÜM

Talep, TTK'nun 590.madde atfı ile aynı Kanunun 342 ve 343.madde hükümlerine göre ileri sürülmüş, limited şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların 1/2 hisseye isabet eden değerlerinin tespiti istemine ilişkindir.

TTK.'nun 342.madde hükmüne göre, "...Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz...".

Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Her şeyden önce şirkete ayni sermaye koyma borcu şirketin ortağına aittir. Şirket tüzel kişiliğinin, bizzat ortağa ait malvarlığı unsurlarının şirkete sermaye konulması şeklinde bir borcundan söz edilemez. Aksi düşünce, bir kişinin başka bir kişinin -iradesi olmaksızın- malvarlığı üzerinde tasarruf yetkisine sahip olma sonucunu doğurur.

Ayni sermaye konulması istenilen ....Tur. İnş. Gıda Tar. Pet. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin ikametgahının mahkememiz yargı çevresi içerisinde kalan ... ilçesi olduğu, talep dışı ... Belediyesinin talep eden şirketin ortağı olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Talep konusu taşınmazların 1/2 hisselerinin şirkete ayni sermaye olarak konulması borcunun ve dolayısıyla işbu dosyada talepte bulunma yetkisinin dosya dışı-ortak ... Belediyesine ait olmasına, talep eden şirketin ortağına ait taşınmazların 1/2 hisselerinin ayni sermaye olarak konulmasına yönelik değer tespiti talebinde bulunmasının usulen mümkün olmamasına, bu durumda talep eden şirketin aktif talep (dava) ehliyetinin bulunmamasına göre, sırf bu nedenle talebin reddine karar vermek gerekmiştir.