Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1093 K.2025/910

Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilin Kayseri 1. Noterliği 18/12/2012 tarihinde ... yevmiye numarası ile kooperatif ortağı olan ...'un 2933 numaralı üyelik hak ve hissesinin tamamını parasını vermek suretiyle devir aldığını, ortaklık kaydı için kooperatife başvurduğunda, bu işlemin yapılamayacağını bildirdiklerini, bunun üzerine kooperatife işlemin yapılması içir ihtamame çektiğini, kooperatife üye kaydedilmemesinin kanuna aykırı olduğunu, bu nedenlerle hisse devir sözleşmesinin geçerli olduğunun tespiti ile müvekkilin kooperatif ortağı olduğunun tespitine, müvekkil isminin ortaklık defterine kaydedilmesine,

müvekkilimize iş bu hisseyi devredenlere isabet eden dairenin müvekkilimiz adına tespitine karar verilmesini ve yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; " davacının devraldığı üyeliğin kooperatifin eski başkanı ...'a ait olduğunu, kooperatif başkanlığı yaptığı süre içinde kooperatifi çok ciddi ve büyük zararlara uğratması nedeniyle hakkında sorumluluk davaları olduğunu, bunlardan dolayı hakkında kooperatifi zarara uğrattığına dair bilirkişi raporları düzenlendiğini, ayrıca bu kişi hakkında zimmet davasının sürdüğünü, görevi kötüye kullanmadan dolayı ceza verildiğini, bu davalar nedeniyle konutunu zararı karşılamak için el konulacağını bildiğinden muvazaalı olarak ortaklık hissesini devretmek istediğini,

...'nun eski yönetim kurulundaki ve yargılanan ...'nun kardeşi olduğunu, üyeliğin devrine karar vermemelerinin bu sebepten olduğunu, devir bedeli ödenmişse, banka dekontu sunmaları gerektiğini, işlemin muvazaalı olduğunu, bu nedenlerle devir işleminin geçersiz sayılarak, davanın reddine karar verilmesi ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesini" talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Davacı asil ... 13/10/2025 tarihli dilekçe ile özetle; "Davalı .... ... Konut Yapı Kooperatifine karşı açılan davadan kendi özgür iradesi ile gördüğü lüzum üzerine davalı tarafa karşı olan taleplerinden ve davadan feragat ettiğini, feragat beyanının kabulü ile gereğinin ifasını " talep etmiştir.

Davalı vekilleri 13/10/2025 tarihli dilekçesi ile özetle; "mahkemeniz dosyasında davacı tarafça feragat dilekçesi sunulduğu görülmüş olup, feragat nedeniyle davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, gereğinin yapılmasını " talep etmiştir.

HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Uzlaşma ile feragat edildiğinden davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır