Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/146 K.2021/1004

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...i'nin ... numaralı üyesi iken Kayseri ... Noterliği'nin 02/09/2014 tarih ... yevmiye numarası ile keşide etmiş olduğu ihtarname ile kooperatif üyeliğinden ayrıldığını, ancak müvekkilinin keşide etmiş olduğu ihtarnameye rağmen kooperatifçe müvekkilinin yatırmış olduğu üyelik aidatlarının kendisine iade edilmediğini, müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine kooperatif aleyhine Kayseri ...

İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, takibe borçlu kooperatifçe itiraz edilmediğini ve icra takibinin kesinleştiğini, borçlu kooperatifin alacağı karşılayacak mal varlığı olmadığından ve mal varlıkları üzerine çok sayıda haciz olduğundan alacağın icra dosyası ile tahsil edilemediğini, bu süreç içinde borçlu kooperatif hakkında Kayseri ...

Asliye Ticaret mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini ve müflis kooperatif hakkında Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ...

İflas sayılı dosyası açıldığını sonrasında ise Kayseri İflas Dairesi'nin ... iflas esasına kaydedildiğini, müvekkilinin alacağının düzenlenmiş olan sıra cetvelinde 56.sıraya kaydedildiğini ancak iflas idaresince takip talebine fatura örneği eklenmediğinden talebin reddine şeklinde gerekçe belirtilerek talebin reddine karar verildiğini, iflas idaresi tarafından verilen red kararının tamamen usul hükümlerine, kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, takibin kesinleştiğini ileri sürerek; müflis kooperatifin iflas tarihi itibariyle 84.138,48 TL alacağının iflas masasına kaydının yapılmasına,

iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizin de hesaplanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, çıkma payı alacağının iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememizce yapılan 11/11/2021 tarihli celsede; "Bizim talebimiz iflas idaresi tarafından kabul edildi. Biz müvekkilin talimatı ile davamızdan feragat ediyoruz. Yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur. Dedi. Beyanı okundu." şeklinde beyanda bulunmuş ve beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Davalı İflas İdaresi memuru Av. ... mahkememizce yapılan 11/11/2021 tarihli celsede; "Feragate bir diyeceğimiz yoktur. İflas idaresi temsilcisi olarak katıldığımız için vekalet ücreti talebimiz de yoktur." şeklinde beyanda bulunmuş ve beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde mahkememize sunmuş olduğu Kayseri .... Noterliği tarafından düzenlenmiş ... yevmiye nolu 18/09/2014 tarihli vekaletname üzerinde yapılan incelemede feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin duruşmadaki beyanı nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.