Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/155 K.2023/582

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin kaza yapması sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, davalının kazaya sebebiyet veren aracın sigorta şirketi olup meydana gelen geçici ve kalıcı iş göremezlik zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ... plaka araç sürücüsü ...'un kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu ileri sürerek; kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik 250,00 TL ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik 250,00 TL olmak üzere 500,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, zarar görenin önce kendilerine başvurması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu kazanın meydana gelmesinde bir kusuru bulunmadığını, davacının maluliyeti ile dava konusu kaza arasında illiyet bağı olduğunun tespiti gerektiğini, aktüer hesabı yapılması gerektiğini,

maluliyetten kaynaklı maddi tazminat taleplerinin ve tedavi masrafları bakımından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, SGK'ya müzekkere yazılarak davacının herhangi bir ödeme alıp almadığının sorulması gerektiğini, dava tarihinden önceki bir tarihten itibaren faiz talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası sebebiyle kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirket ile yapılan sulh anlaşması nedeniyle davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde mahkememize sunmuş olduğu Kayseri ... Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye numaralı ... tarihli vekaletname üzerinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.