Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/325 K.2021/1036

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, üyelikten dolayı borçları olduğunu ve bu borçlarını ödemediğinden dolayı davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kooperatife olan borcunu ödediğini ve 2013 yılında kat mülkiyeti tapusunu aldığını, müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, kooperatiflerde açık kapı ilkesinin bulunduğunun göz önüne alınmadığını savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalının kooperatif üyesi olduğu iddiası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır ilişkindir.

Davacı vekili mahkememizce yapılan *** tarihli 10 nolu celsede davalı taraf ile arabuluculuk oturumunda davacı kooperatif ile anlaşıldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiş beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Davalı vekili mahkememizce yapılan *** tarihli 10 nolu celsede davalının da bulunduğu arabuluculuk oturumunda davacı kooperatif ile anlaşıldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddini dilediklerini beyan etmiş beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu vekaletnamesi üzerine yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin feragati ve davalının feragati kabulü nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.