Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/562 K.2022/624

Kabul ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çimento ve türevleri imalat ve ticareti ile iştigal ettiğini, müvekkili ... San. Tic. A.Ş. ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında yapılan beton alım satımı nedeniyle bir kısım faturalar düzenlendiğini, bu fatura bedellerinin bir kısmının ödenmemesi üzerine davalı şirket ile irtibata geçildiğini ancak olumlu bir dönüş alamadıklarını, bunun üzerine Kayseri ...

Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın müvekkiline herhangi bir borcu olmadığından bahisle borcu ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alamadıklarını, davalı şirketin itirazlarının dürüstlük kuralına aykırı olduğundan bahisle davanın kabulü ile Kayseri ...

Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafın vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili aleyhine açılan itirazın iptali davasının haksız, yersiz ve kötü niyetle açıldığını, müvekkili ile davacı şirket arasında ticari ilişkinin var olduğunu ancak davacı tarafın sözünü ettiği faturalardan kaynaklı bir borcu olmadığını, müvekkilinin davacı şirketten almış olduğu ürünlerin bedelini nakit, havale ve çek ile ödediğini,

bu kapsamda ... tarihinde oluşan 77.194,84-TL'lik cari hesap borcuna yönelik olmak üzere ... tarihli çek çıkış belgesinde detayları bulunan ve kendisine ciro yolu ile gelen toplam 74.144,13-TL bedelli 4 ayrı çeki davacı şirket adına cirolayarak davacı şirket yetkilisine teslim ettiğini, cari hesap hareketlerinin bu çekin tesliminden sonra da alınan ürün ve yapılan ödemeler şeklinde ... tarihine kadar devam ettiğini ve o tarih itibarıyla da müvekkilinin davacıya olan tüm borçlarının ödendiğini,

Davacı tarafın müvekkiline herhangi bir şekilde aldığı çek aslını ibraz etmediği gibi çekin iptaline yönelik herhangi bir karar ibrazında da bulunmadığını, bu süreçte davacı tarafa borcun olmadığı belirtilmiş ise de çek ile yapılan bu ödemeyi müvekkili şirketten mükerrer olarak tahsil etme ısrarını sürdürdüğünü ve anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin takip ve dava tarihi itibarıyla davacı şirkete ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle açılan davanın reddi ile kötü niyetli olarak takip başlatılmış olması nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak şartıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinden ibarettir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.

6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.

Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.

Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, Nevşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, davacı ve davalı şirketin vergi dairesi kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış ve bilirkişiden uyuşmazlık konusu hakkında ayrıntılı rapor alınmıştır.

Nevşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E.... K.sayılı ilamının incelenmesinde; ... Hafif Yapı Elemanları İnş.San.Nak.Tic.Ltd.Şti tarafından keşide edilen ... numaralı, keşide yeri Nevşehir, keşide tarihi ... ve bedeli 18.500TL olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mersin ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nden talimat yoluyla alınan ... havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı firmanın defter ve belgelerinin olduğu adreste yerinde inceleme sonucu, ticari defterler, davacı firmanın davalı firmaya kestiği ve dava konusunu oluşturan 3 adet e-faturanın, fatura karşılığı ödenen çeklerin ve davalı firmaya ait hesap ekstrasının incelenmesinde, E-defter Gib Sisteminden doğruluğunun kontrolünün yapıldığı, 2020 yılı yevmiye ve defter-i kebirin zamanında açılış kaydının ve kapanış kaydının yapıldığı,

2021 yılı yevmiye ve defter-i kebirin açılış kadının zamanında yapıldığı ama kapanış kaydı için son gün olan ... tarihine kadar zamanın olduğu, davacının resmi defter kayıtlarında kaybolan çek tutarı kadar yani 18.500,00-TL (3 adet fatura toplamı) alacaklı olduğu, alacağa dayalı 3 adet faturanın davacının resmi defterlerinde kayıtlı olduğu, resmi defterlerinde kayıtlı olan faturalar karşılığında alacağa dayalı 3 adet faturanın davacının resmi defterlerinde kayıtlı olduğu, resmi defterlerinde kayıtlı olunan faturalar karşılığında bahse konu kaybolan çekin tekrardan davalı firmanın hesaplarına borç olarak kayıt edildiği,

davacı firma tarafından 18.500,00-TL tutarındaki alacağın şüpheli ticari alacak olarak kayıt altına alındığı, ... San. ve Tic. A.Ş firmasının davalı ... İnşaat Yapı Mal. San ve Tic. Ltd. Şti. firmasından muhasebe kayıtlarına göre 18.500,00-TL (faiz hariç) alacağının olduğu görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında sözleşmenin kurulmasında ve mal teslimine dair hususlarda ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın ödemenin yapılıp yapılmadığı hususunda olduğu, davacının davalıya toplam bedeli 18.500,00-TL olan 3 adet fatura düzenlediği, söz konusu faturaların davacının ticari defterlerinde davalıdan alacak olarak kayıtlı olduğu, davalıdan bu fatura karşılığında tahsilat yapıldığına ilişkin bir kayıt bulunmadığı, davalı tarafça yapılan bir ödeme görülmediği ve yargılama aşamasında herhangi bir belge de sunulmadığı,

her ne kadar davalı tarafından davaya konu edilen alacağın dava dışı ... Hafif Yapı Elemanları İnş.San.Nak.Tic.Ltd.Şti'nin keşide ettiği ve davalı tarafından ciro edilen 18.500TL bedelli çek ile ödendiği iddia edilmiş ise de, anılan çekin Nevşehir ...

Asliye Hukuk mahkemesi tarafından zayi ve iptaline karar verildiği bu haliyle davalının ödemeyi ispatlayamadığı, alacağın likit alacak olması, itiraz ile takibin durması ve bu sebeple davacının alacağına geç kavuşacak olması nedeniyle icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğu anlaşılmakla Kayseri ...

Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve hükmedilen asıl alacak 18.500,00-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...