Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/651 K.2022/317

Mahkememize açılan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarı olan Ahmet Tahtasakal'ın ikamet ettiği "*** Mah. *** Sok.

No:17 - Melikgazi/KAYSERİ" evine *** tarihinde hırsız girdiğini, evdeki eşyaların bir kısmının çalındığını, şirket yetkilisinin hissedarı olduğu şirketin faaliyetleri kapsamında karar defterine ihtiyaç duyması nedeniyle *** tarihinde eve gelerek yatak odasındaki dolabına koyduğu defterleri almak istediğinde evrak çantasının yerinde olmadığını ve çalındığını anladığını, şirkete ait defter ve diğer evrakların da bu çanta içinde çalındığını, olay ile ilgili ... tarihinde ***Polis Merkezi'ne giderek şikayetçi olduklarını, zaman kaybetmeden yerel gazetede kayıp defter ilanı verilmesi için başvuru yaptıklarını,

müvekkili şirkete ait karar defterinin müvekkil şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen çalındığından bahisle söz konusu karar defteri için zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna ilişkin belge verilmesi talebinden ibarettir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.

6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2.maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.

Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları, hırsızlık olayına ilişkin polis merkezi kayıtları, Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı kayıtları celp edilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır.

Dosyaya ibraz edilen *** havale tarihli bilirkişi raporunda; karar defteri tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defterlerden olup zayi kapsamına alınabileceği, ancak kanun'un aradığı zayi olayının öğrenildiği tarih ve tacirin defter ve belgelerin korunması konusundaki özeni gösterip göstermediğinin mahkemece değerlendirilmesi gerektiği yönünde görüş bildirmiştir.

Türk Ticaret Kanunun 82/7. maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklindedir.

Toplanan deliller yapılan yargılama sonucunda; davacının saklamakla yükümlü olduğu defterleri şirket merkezinde değilde evinde muhafaza ettiği, TTK 82.maddesine uyarınca ticari defter ve belgelerin muhafaza edileceği yerin şirket merkezi olduğu, ticari defterlerin evde muhafaza edilmesinin haklı gerekçelerinin ortaya konulamadığı bu haliyle davacının ticari defter ve belgelerin muhafazasında gerekli özen ve ihtimamı göstermediği sonuç ve kanaatine varıldığından davanın reddi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

(Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 07.03.2017 tarih 2015/13372E. 2017/1346K.sayılı ilamı da bu yöndedir.)

Katip ... Hakim ...