Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/743 K.2022/693

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının bir kısımı faturalardan ve dolayısıyla cari hesaptan kaynaklanan borcunun 10.215,00-TL tutarındaki kısmını ödemediğini, bunun üzerine ... tarihinde Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğundan bahisle davanın kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğ edilmiştir. Davalı vekili ... tarihli duruşmada: davanın reddini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.

6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.

Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır.

Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, tarafların ticari defter kayıtları, Vergi Dairesi kayıtları ve taraflarca dayanılan deliller toplanmış, bilirkişiden ayrıntılı rapor alınmıştır.

Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklının ... Elemanları Ve Teknik Hırdavat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ... olduğu, 12.413,88-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Kayseri-Erciyes Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarih ... sayılı yazısında; Davalı ...'un ... tarihinde Gevher Nesibe Vergi Dairesi'nden nakil geldiği, o tarihten beri 1. sınıf tüccar olduğu ve bilanço esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği görüldü.

Dosyaya mübrez ... havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... Eleman. ve Teknik Hırd. Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ticari defterlerine istinaden davalı ...'un ... tarihi itibariyle 10.215,32-TL borçlu olduğu, davalı ...'un ticari defterlerine istinaden; davacı ... Eleman. ve Teknik Hırd. Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ... tarihi itibariyle borç ya da alacak kaydının olmadığı yönünde görüşünü bildirmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğu, icra takibine konu faturanın davacının ticari defter kayıtlarında yer aldığı, davalının ticari defterlerinde davacı firmaya yönelik borç veya alacak kaydının bulunmadığı, davalı tarafça dosyaya icra takibine konu faturanın ödendiğine ilişkin ödeme belgesi sunulmadığı görülmekle, davalının Kayseri ...

Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacak 10.215,32-TL üzerinden takibin devamına, alacağın ticari defter kayıtlarıyla sabit ve likit bir alacak olması nedeni ile hüküm altına alınan 10.215,32-TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...