Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/309 K.2022/535

Av. ...

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacıların ...isimli kişiyle birlikte bir ticari faaliyet içerisindeyken bu kişinin ...isimli kişiye olan borcu nedeniyle keşide ettiği toplam 340.000 Euro bedelli 4 adet emre muharrer senede kefil olduklarını, senetler ödenmediğinden son ciranta tarafından adı geçenler aleyhine ... tarihinde Kayseri ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, icra takibinin hemen akabinde 80.000,00 TL, 120.000,00 TL, 50.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL ödeme yapıldığını, devam eden aşamada dosya alacaklısı ...harca esas matrah olan ve bakiye kalan 365.000,00 TL dosya alacağını ... tarihinde ... isimli kişiye temlik etmiş, bu kişi, dosya boçluları ...ve ... hakkındaki icra takibinden vazgeçmiş ve adı geçen kişileri ibra etmiş, daha sonra ... tarihinde 365.000,00 TL olan dosya alacağını ...'ın temlik aldığını, müvekkillerine ait taşınmazlar üzerindeki icra işlemi başlatılarak devam edildiğini,

satışlarının talep edildiğini, satışlar neticesinde asıl alacak ve dosya alacaklarının tahsil edildiğini ve 28.798,00 TL bakiye borç kaldığını, ancak Kayseri ...Belediyesi nezdinde tahakkuk etmiş alacakları üzerine de bu miktarın çok üstünde olan 240.000,00 TL için haciz konduğunu, müvekkillerinin bu miktar kadar borçlu olmadıklarını, müvekkilerinin Kayseri ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası karşılığında takip alacaklısı davalıya 130.000,00 TL borçlu bulunmadıklarının tespitine, yapılan icralar nedeniyle davalı alacaklıya tahsil edilen paraların ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına davalının İİK'nın 72.maddesi uyarınca %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, mahkemenin görevli olduğu düşünülse dahi davanın zamanaşımına uğradığını, esas yönünden ise davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

İşbu dava Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzii edildiği görülmüştür. Mahkememizin iş bu dosyasında davacılar ... tarafından açılan dava işbu davadan tefrik edilerek mahkememizin ayrı ve yeni bir esasına kaydı yapılmıştır. Eldeki dava yalnız davacı ...'nun menfi tespit davasına ilişkindir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Davacı ... davasında menfi tespit talep etmiştir. Dava dosyasının görevsizlik ile gelen Kayseri ... ASHM'nin ... tarihli duruşmasında işlemden kaldırılmasına karar verildiği daha sonra yenilendiği yine aynı mahkemece ... tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı ve mahkememizce yapılan ... tarihli duruşmaya davacı ... tarafından katılmadığı anlaşılmıştır. HMK'nun 150/6. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yeniden yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı aksi halde açılmamış sayılacağına karar verileceği hüküm altına alındığından davacı ikiden fazla takipsiz bıraktığından kanunen açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır