Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/437 K.2023/355

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin *** tarih ve 740 sayılı yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatife üye olduğunu, üyeliği süre zarfında davalıya yaklaşık 43.250,00 TL aidat ödediğini, müvekkilinin Kayseri 6. Noterliği'nin *** tarih ve *** yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, istifa edilen 2014 yılına ilişkin hesapların ve bilançonun davalı tarafından *** tarihinde yapılan genel kurulda görüşüldüğünü ve müvekkilinin alacağının *** tarihinde muaccel hale geldiğini, alacağın henüz ödenmediğini,

alacağın tahsili için arabuluculuk görüşmesine başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL'nin *** tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Kanun hükmü gereğince her ortağın serbestçe kooperatiften çıkma hakkım mevcut olup kimsenin kooperatiften çıkma özgürlüğünün engellenemeyeceğini, maliyet bedellerinin üyelere tebliğ edildiğini ve hiçbir üye tarafından maliyete de itiraz edemediğini, müvekkili kooperatifin alacaklıya muaccel hale gelmiş bir borcu bulunmadığını, davacının üyelikten istifasını *** tarihli el yazısı ile yazdığı beyanı ile verdiğini, bu istifa beyanına ilişkin olarak da daha sonra genel kurulda alınan bir karar olmadığını, genel kurulda çıkma işlemi yapılmadığını, kooperatifin 2012 yılı genel kurul kararı uyarınca ödemelerin ertelenmesi,

36 ay sonunda yapılmasının kararlaştırılmış olduğunu, davacının alacağının ancak 36 ayda muaccel hale gelebileceğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzeride bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

HMK’nun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair *** tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi ***'nin mahkememize sunmuş olduğu *** tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının asıl alacağının 42.565,00-TL olacağını davacının yasal faiz esas alındığında dava tarihine kadar işlemiş faiz alacağının 27.855,00-TL olacağını, davacının ticari temerrüt faiz esas alındığında dava tarihine kadar işlemiş faiz alacağının 42.970,83-TL olacağını mahkememize bildirmiştir. Davacı vekili *** tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ettiğini mahkememize bildirmiş ve gerekli ıslah harcını yatırdığına dair sayman mutemet alındısı evrakını mahkememize bildirmiştir.

DEĞERLENDİRME GEREKÇE

Dava, kooperatif üyeliğinden istifa nedeni ile oluşan çıkma payının tahsili için alacak talebine ilişkindir. Yapılan yargılama sonucu toplanan delillerden davacının davalı kooperatife üye olduğu, davalı kooperatife ödeme yaptığı bu anlamda gerçek üye olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı davalı kooperatife Kayseri 6. Noterliği aracılığıyla gönderdiği *** tarihli ihtarnamede kooperatiften istifa ettiğini bildirdiği, *** tarihinde 1720 yönetim kurulu kararı ile istinafının kabul edildiği, *** tarihli genel kurulda istifanın onaylandığı bilgisi yer aldığı görülmüştür.

Davacının itibariyle davalı kooperatiften istifa etmiş olup Kooperatifler Kanunu'nun 17. ve anasözleşmenin 15. maddesi gereğince, devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, o yılın bilançosunun genel kurulca kabulünden bir ay sonra muaccel olur.

Aynı Kanun'un 17/2 nci maddesi uyarınca kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceği gerekçesiyle ödemelerin 3 yıla kadar geciktirilmesine ilişkin bir kararın genel kurulda alınması mümkün ise de böyle bir karar alınmadığı görülmüştür. Davacının bilirkişi raporuna göre 42.565,00 TL çıkma payı alacağı bulunduğu ve alacağın *** yapılan genel kurul sebebiyle *** tarihinde davalının temerrüde düştüğünden davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.