KÜNYE
T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/441
- Karar No
- 2022/408
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2022
- Esas no
- ...
- Karar no
- ...
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacılar
- 1- ...
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde yaralanması nedeniyle davacı ... için 3.000,00-TL, eşi ... için 1.000,00-TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini talep etmekle,
CEVAP
Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili ... tarihli uyaptan gönderdiği dilekçesi ile; davalı ... ile haricen anlaşma sağladıklarını, sigorta poliçe sorumluluk bedeli ödemesinin müvekkiline yapıldığını, bu davalı yönüyle açtıkları davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, diğer davalılar yönünden taleplerinin devam ettiğini bildirmiştir.
Davalı ... vekili ... tarihli uyaptan gönderdiği dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmakla, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/441, K. 2022/408, 27 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama