KÜNYE
T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/723
- Karar No
- 2022/663
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2022
- Esas no
- ...
- Karar no
- ...
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- ...
- Karar tarihi
- ...
- Karar yazım tarihi
- 22/09/2022
Karar Metni
467 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı borçluya ''4'lü ve 6 'lı sandalye kutusu, sandalye ve ayak kutusu,masa kartonu, sabit masa kutusu '' ürünler satıldıktan sonra davacı şirket tarafından bu işlere yönelik olarak ...tarihli 9.690,00-TL bedelli, ...tarihli 8.997,50-TL bedelli, ...tarihli 5.841-TL bedelli, ... tarihli 6.760-TL bedelli, ... tarihli 6.207,39-TL bedelli, ... tarihli 10.637,70-TL bedelli, ... tarihli 9.869,52-TL bedelli,... tarihli 7.752,60-TL bedelli, ... tarihli 9.513,75-TL bedelli, ... tarihli 10.797 TL bedelli,
... tarihli 9.949,47-TL bedelli ,... tarihli 8.841,15-TL bedelli faturalar kesildiğini, davalı borçlu tarafından türlü ihtarlara rağmen davacıya bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, Kayseri ... Müdürlüğünün ...
Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine, ilamsız icra yoluyla icra takibi yapıldığını, ayrıca davacının alacağına kavuşmasını engellemek maksadıyla davalının mal varlıklarını elinden çıkarma gayesi içerisinde olduğunu, davacının alacağına kavuşabilmesi için davalının borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP
Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, ara karar evrakı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, davalı tarafın henüz bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; açtıkları davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiştir.
Davalı asil tarafından dosyaya sunulan ... tarihli dilekçede; davacı taraf ile aralarında anlaşma nedeniyle davadan feragat ettiğini, dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmakla, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/723, K. 2022/663, 21 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama