Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/937 K.2024/624

Av. Av.

DAVALI : ***

VEKİLİ : Av. Av.

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ :***

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasın da ödeme emrine karşı davalı tarafça süresi içerisinde itiraz edildiğini ve itiraz neticesinde takibin durduğunu, 16.07.2018 tarihinde müvekkili şirkette meydana gelen iş kazası sonucu dava dışı işçi ...'nın yaralandığını, SGK nezdinde ... Kaza numaralı iş kazası dosyası açıldığını, aynı zamanda dava dışı ...'nın yaralanması ile ilgili olarak Kayseri 5. İş Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine maddi-manevi tazminat davası açıldığını, yaralanması sebebi ile kişiye SGK tarafından geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, SGK tarafından yapılan ödemenin müvekkili şirkete rücu edildiğini, davalının, SGK tarafından rücu edilen geçici iş göremezlik ödeneğinin karşılamaması sebebi ile SGK'ya ödeme yapıldığını, müvekkilinin 15.06.2022 tarihinde, SGK'ya 6.449,92 TL geçici iş göremezlik iş göremezlik ödemesi yaptığını, müvekkili tarafından ödenen tazminatın teminat kapsamında olduğunu,

müvekkili tarafından ödenen tazminatın davalı tarafından rücuen müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne, davalının tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazları sebebi ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu borcu (geçici iş göremezlik zararını), işlemiş faizi, faiz türünü ve faiz başlangıç tarihini kabul etmediklerini, kazazede ... tarafından davacı şirkete karşı açılan Kayseri 5. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile davacının maluliyetinin %0 olduğundan sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin reddedildiğini, geçici iş göremezlik ödeneğinden SGK'nın sorumlu olduğunu, icra inkar tazminatının reddini talep ettiklerini belirterek davanın reddine, davacı hakkında icra alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, alacaklının ... Koltuk Yatak Mob. Ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti, borçlunun ... A.Ş olduğu, 6.505,58 TL toplam alacak üzerinden takibin başlatıldığı görülmüştür.

... A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 24/11/2017 tanzim tarihli, ... poliçe numaralı hasar dosyası ve sigorta poliçe örneği celp edilmiş, poliçenin incelenmesinde, ... nolu Poliçenin 24/11/2017 başlangıç ve 24/11/2018 bitiş tarihli İş Yerim Güvende Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı görülmüştür.

SGK Kayseri İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 16/07/2018 tarihli iş kazası nedeniyle; 16/07/2018 bildirim ve ... kaza numaralı iş kazası dosyasının gönderilmesi, dava dışı işçi ...'ya dava konusu 16/07/2018 tarihli iş kazası nedeniyle geçici iş göremezlik ödenip ödenmediği, geçici iş göremezlik ödendiyse buna dayanak kayıt ve belgelerin gönderilmesi istenilmiş, 22/11/2022 tarihli yazı cevabı ile müzekkeremize cevap verildiği, ilgili kayıt ve belgelerin gönderildiği görülmüştür.

SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava dışı işçi ...'ya dava konusu 16/07/2018 tarihli iş kazası nedeniyle geçici iş göremezlik ödenip ödenmediğini açıklayarak, mahkememize yazılan müzekkere cevabındaki ödemelerin hangi hastane raporuna göre yapıldığının tek tek açıklanarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 28/03/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verildiği yapılan ödemelerin açıklandığı görülmüştür.

Kayseri 5. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının bir örneği uyaptan celp edilmiştir.

SGK'ya müzekkere yazılarak davacı firma tarafından yapılan ödemenin hangi konuda yapıldığına ilişkin mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, gelen yazı cevabı ile, ...'nın 16/07/2018 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sebebiyle 5. İş Mahkemesi'nde görülen ... esas sayılı dosyasında yer alan bilirkişi raporunda %80 kusurlu bulunan iş veren ... Koltuk Yatak San. Tic. Ltd. Şti unvanlı iş verene, sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik tutarı ile tedavi giderlerinin rücu edildiği, borca esas belgeler ile borç tablosunun gönderildiği görülmüştür.

Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, sigorta hukukunda uzman bilirkişi Sibel Servet Okandan 22/03/2024 tarihli raporunda özetle;

-Dava dışı ...’nın 16/07/2018 tarihinde davacı işyerinde kaza geçirmiş olduğu kaza neticesinde dava dışı ...'ya SGK tarafından geçici iş göremezlik adı altında 6.326,39 TL ödeme yapıldığının tespit edildiğini,

-Mahkemece yazılan müzekkere neticesinde SGK tarafından verilen 12/12/2023 tarihli cevabi yazıda geçici iş göremezlik ödeneğinin davacıya (işveren) rücu edildiğinin belirtildiğini, belirtilmiştir.

-Davacı tarafından 15/06/2022 tarihinde Ziraat Bankası vasıtası ile SGK hesabına 6.449,92 TL ödeme yapılmış olduğunun tespit edildiğini,

-Davacının talebi doğrultusunda; ödeme tarihi olan 15/06/2022 tarihinden Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyanın takip başlangıç tarihi 05/07/2022 olan 20 gün için davacının talebi ile bağlı kalınarak %15,75 avans faizi uygulandığında 55,66 TL faiz hesap edildiğini, bu durumda 6.449,92 TL+ 55,66 TL faiz = 6.505,58 TL

Davalının talebi doğrultusunda; ödeme tarihi olan 15/06/2022 tarihinden Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyanın takip başlangıç tarihi 05/07/2022 olan 20 gün için davalının talebi ile bağlı kalınarak %9 yasal faiz uygulandığında 20 gün için 31,81 TL faiz hesap edildiğini, bu durumda 6.449,92 TL+ 31,81 TL faiz = 6.481,73 TL hesap edildiğini bildirir yönde rapor sunmuştur. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davalı vekilinin beyan ve itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; davacının iş yeri sigorta poliçesi kapsamında dava dışı işçisine geçici iş göremezlik zararı kapsamında SGK'ya yapılan ödemenin davalıdan tahsiline dair rücu davasıdır. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri itibariyle 7251 sayılı Kanun'la değişik 6102 Türk Ticaret Kanunu'nun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.

Somut olayda; davacı şirket ile davalı sigorta şirketi arasında ... poliçe numaralı iş yerim güvende paket sigorta poliçesi ile iş yeri sigortası bulunmaktadır. Dava dışı 3.kişinin açmış olduğu tazminat davası Kayseri 5.İş Mahkemesinde ... K. Sayılı dosyası ile bu davanın sonunda mahkemece karar verildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi ise bu dosyada fer'i müdahil olarak yer almaktadır.

İşveren mali mesuliyet sigortası klozunda; "bu teminat ile bu poliçede kayıtlı riziko adresinde faaliyet gösteren sigorta konusu işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve Sosyal Sigortalar kanununa tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve Sosyal Güvenlik Kurumunun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile yine aynı kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonucunda ödenecek tazminat miktarları,

poliçede yazılı limitler ve de ilişik işveren mali sorumluluk sigortası genel şartları dahilinde teminat kapsamına dahil edilmiştir." hükmü kapsamında olduğu tespit edilmiştir.

Bu durumda davacı tarafından icra takibine konu edilen "geçici iş göremezlik" ödeneğinin poliçe kapsamında kaldığı, dava dışı ...’nın 16/07/2018 tarihinde davacı işyerinde kaza geçirmiş olduğu, kaza neticesinde dava dışı ...'ya SGK tarafından geçici iş göremezlik adı altında 6.326,39 TL ödeme yapılmış olduğu, davacının SGK'na 6.449,92 TL ödeme yaptığı tespit edilmiştir.

İİK'nun 67/1. maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir.

Takibe konu edilen alacak taraflar arasındaki alım satıma dayalı ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturaların içeriğinden, taraflar arasındaki icra takibinden, Kayseri 5.İş Mahkemesinde ... K. Sayılı dosyası ile bu davanın sonunda mahkemece karar verildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi ise bu dosyada fer'i müdahil olarak yer almaktadır ve bilirkişi raporu ve ATK raporunun sigorta şirketine tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davacının davalıdan alacaklı olduğu da sabit olduğundan alacağın likit ve belirlenebilir olduğu görülmekle itirazın iptaline karar verilen asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 1.289,984-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Katip *** e-imzalıdır Hakim *** · e-imzalıdır