Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1034 K.2024/283

2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI

... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça davacı ...'nun eşi ve davacı ...'nun babası müteveffa ... aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... (kapatılan Kayseri 5. İcra Dairesi'nin ...) esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, muris ...'nun 14/05/2012 tarihinde vefat ettiğini, mirası reddettiklerini, ancak ilgili dosyada borçlu olarak eklenilip muhtıra gönderildiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile, müvekkillerinin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından kaynaklı borçlu olmadıklarının tespitine, kötü niyetli davalının tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi ile; davacıların itirazlarının reddine dair icra dairesince düzenlenen tensip zaptına itiraz edilmediğini, yasal sürede mirasın reddine başvurulmadığını, davacıların mal edinip edinmediklerinin tespitinin gerektiğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Davacı taraf davalı tarafça davacı ...'nun eşi ve davacı ...'nun babası müteveffa ... aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... (kapatılan Kayseri 5. İcra Dairesi'nin ...) esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, muris ...'nun 14/05/2012 tarihinde vefat ettiğini, mirası reddettiklerini, ancak ilgili dosyada ilgili dosyada borçlu olarak eklenilip muhtıra gönderildiğinden bahisle menfi tespit dilemişlerdir.

Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında davacıların murisi olan ... aleyhine takip yapıldığı takibin kesinleştiği, akabinde ise ilgilinin vefatı sonrası davacıların borçlu olarak dava dosyasına eklendiği anlaşılmıştır. Yine davacılar tarafından Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30/07/2012 tarihli *** Karar sayılı ilamı ile mirası red ettikleri görülmüştür.

Miras, üç ay içinde reddolunabilir. Bu süre, yasal mirasçılar için, mirasçı olduklarını daha sonra öğrendikleri ispat edilmedikçe miras bırakanın ölümünü öğrendikleri, vasiyetname ile atanmış mirasçılar için miras bırakanın tasarrufunun kendilerine resmen bildirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar (TMK m. 606).

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) “Mirasçıların sorumluluğu” başlıklı 641. maddesi;

“Mirasçılar, tereke borçlarından müteselsilen sorumludurlar. Ana ve baba veya büyük ana ve büyük baba ile birlikte yaşayan ve emeklerini veya gelirlerini aileye özgüleyen ergin çocuklar ile torunlara verilecek uygun miktardaki tazminat, bu yüzden terekenin borç ödemeden acze düşmemesi kaydıyla tereke borcu sayılır.” şeklinde düzenlenmiştir.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) “Borçluların sorumluluğu” başlıklı 163/1. maddesinde ise, alacaklının borcun tamamının veya bir kısmının ifasını, dilerse borçluların hepsinden, dilerse yalnız birinden isteyebileceği düzenlenmiştir.

Miras ortaklığı devam ederken terekeye ilişkin olarak mirasçılara karşı açılacak olan davalarda davanın tüm mirasçılara karşı açılmasının gerekip gerekmediği davanın konusuna göre değişmektedir. TMK’nın 641/1. maddesi hükmüne göre mirasçılar tereke borçlarından müteselsilen sorumludurlar. Bu hüküm gereğince terekeye ilişkin olarak mirasçılara karşı açılacak olan para alacağı davalarında davacı istediği mirasçıya karşı dava açabilir veya takip yapabilir. Bu durumda mirasçılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı söz konusu olur (Kuru Baki/Arslan Ramazan/Yılmaz Ejder: Medeni Usul Hukuku, Ankara 2007, s. 242).

Miras reddi ile red eden mirasçının mirasçılık hakları sona erer. Reddi mirasın sonuçlarından en önemlisi mirasçılık sıfatının kaybedilmesidir. Miras reddi, mirasın açılışına kadar geriye yürür. Somut olayda davacılar mirası reddettikleri anlaşılmakla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarından menfi tespit taleplerinin kabulüne karar verilmiştir.

Davalının davacıların muristen mal edinip edinmediği ve bu kapsamda mirasın reddinin gerçek olup olmadığının araştırma istemleri defi yolu ile ileri sürülmesi mümkün olmayan ancak dava yolu ile ileri sürülebilen talep olması dikkate alınarak ilgili itirazlar nazara alınmamıştır.

Davalı kötü niyetli görülmediğinden ve davacı tarafça kötü niyet ispat olunmadığından kötü niyet tazminatı reddolunmuştur.