Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/275 K.2024/880

Av.

DAVALI

*** No: 9/ Melikgazi/ KAYSERİ

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ... poliçe numaralı ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunan davalı ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait 38 ... plakalı aracın 25/03/2018 tarihinde karıştığı kaza sebebiyle hasar tazminatı ödediğini, davaya konu olay nedeniyle müvekkili şirket aleyhine bakiye destekten yoksun kalma tazminatı için hak sahipleri tarafından Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, hak sahibi ... tarafından şirkete hasar bedeli için başvuru yapıldığını ve kendisine 4.067,00-TL ödeme gerçekleştirildiğini, kaza sırasında müvekkili şirkette ZMMS poliçesi bulunan 38 ... plaka numaralı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle sebep olduğu kazadan dolayı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları'nın B.4 maddesinin f fıkrası uyarınca ödenen tazminatın rücuen sigortalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 679.563,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans

faizi ile birlikle mahkeme masrafları ve vekâlet ücreti ile birlikte mahkeme masrafları ve vekâlet ücreti ile davalıdan tahsili ile davalıya ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK'nun 389 ve 392 uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı dava dilekçesi ekli davetiye tebliğine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Davacı tarafça ...-1 numaralı hasar dosya içeriği ve ZMSS poliçesine, tazminat ödemesine ilişkin dekontlara, İstanbul Arabuluculuk Bürosu *** numaralı Arabuluculuk Dosyası'na ait anlaşmamaya dair tutanak aslına, İstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi'nin *** K. nolu kararına, Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin *** E. sayılı dava dosyasına, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dava dosyasına, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasına, 38 ... plaka numaralı aracın kaza tarihini kapsar trafik tescil kayıtlarına, davacı şirket kayıtları ve ticari defterlerine, Yargıtay içtihatlarına, keşif ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır.

Davalı tarafından yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir.

Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizin ...Esas *** Karar sayılı dava dosyasının Uyap kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak ... soruşturma sayılı soruşturma dosyasının Uyap kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.

*** A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 38 ... plaka sayılı aracın 25/03/2018 tarihinde karıştığı kaza nedeni ile açılan ***-1 numaralı hasar dosyasının, sigorta poliçe örneğinin, ekleriyle birlikte başvuru evraklarının, alınmış ise ekspertiz raporunun, herhangi bir ödeme yapılmış ise ödeme belgesinin ve varsa ibraname örneğinin gönderilmesi istenilmiştir.

Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak 38 ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 25/03/2018 tarihli kaza tarihinde ve halen kimin adına tescilli olduğu sorulmuş, araç tescil kaydının gönderilmesi istenilmiştir. 05/04/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.

Dava dilekçesi ekindeki Av. *** tarafından düzenlenen 17/10/2022 tarihli 97.447,47-TL tutarlı fatura ve stopaj vergisi ile KDV kesintisini gösterir tahakkuk fişine ilişkin ekran görüntüsü örneği eklenerek Gevher Nesibe Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılamasına, ekte gönderilen faturada ve ekran görüntüsü örneğinde yazılı 21.898,31-TL stopajın ve 9.854,24-TL KDV'nin davacı ... Türk Sigorta şirketi tarafından vergi dairesine ödenip ödenmediği sorularak bu sigorta şirketi tarafından ödenmişse ödendiğine dair kayıt ve belge örneklerinin gönderilmesi istenilmiştir. 23/11/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.

Davacı tarafından delil olarak dayanılan bir kısım kayıt ve belge örnekleri dava dosyasına sunulmuştur.

İlgili delillerin toplanmasından sonra HMK'nun 266. maddesi gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, HMK'nun 267. ve 268. maddesi gereğince dava dosyasının re'sen seçilecek bir muhasebeci-mali müşavir ve bir aktüer bilirkişisinden oluşturulacak bilirkişi kuruluna tevdine, HMK'nun 273. maddesi gereğince iddia, savunma Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyası, hasar dosyası, sulh ve ibraname belgesi, ödeme belgeleri, dosya ekindeki mahkememiz önceki dosya kayıtları ve diğer tüm deliller incelenmek sureti ile davalıya ait 38 ... plakalı aracın karıştığı 25/03/2018 tarihli trafik kazası nedeni ile Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında davacı olan kişilere davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler ve ayrıca stopaj vergisi ile kdv ödemesi, yine dava dışı Serkan Etik'in yaralanması nedeni ile davacı tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu'na yapılan ödemeler nedeni ile sigortalısı olan davalıya rücu edebileceği tazminat olup olmadığı varsa miktarının kaç TL olduğu konularında hüküm vermeye ve denetime elverişli açıklamalı rapor tanzimi için bilirkişilere yetki ve görev verilmesine karar verilmiştir.

Mali Müşavir bilirkişi ... ve Aktüer bilirkişi ...'den oluşturulan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 17/04/2024 tarihli raporda özetle; "... Türk Sigorta Şirketinin ticari defterlerinin; beratların zamanında alındığı, kayıtların birbirini doğruladığı, ...

Türk Sigorta Şirketi'nin dava konusu hasar ve kayıplar için davacı olan kişiler adına ...'e 9 parçada ve toplamda 928.085,14-TL ödeme yaptığı, bu ödemelerden 553.156,26-TL (... ve ...'e yapılan ödemeler de dahil) Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. ... K. sayılı dosyasında hüküm altına alındığı, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı derdest olan dosyasında ödenen 488.709,22-TL'nin iş bu davaya konu edilmediği gibi söz konusu dosyada verilmiş bir karar bulunmadığı gibi davacı şirketin bu dosyada ibra da edilmemesi sebebiyle bu ödemeler için rücu şartlarının bu aşamada oluşmadığı, Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında hüküm altına alınan tazmanat kalemleri yönünden davacı sigorta şirketi tarafından bir ödeme yapıldığına dair veriye dosya arasında rastlanmadığı, davacı yanın söz konusu dosya sebebiyle ödediğini iddia ettiği 675.496,00-TL'ye ilişkin ödeme belgelerini dosyaya sunması halinde yeniden hesaplama yapılabileceği, dava dışı Serkan Etik'in yaralanması nedeni ile davacı tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu'na 4.067,00-TL ödeme yaptığı, söz konusu ödeme için rücu şartlarının oluşması sebebiyle 29/12/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilinin talep edilebileceği, ...

Türk Sigorta Şirketi'nin Av. ... tarafından düzenlenen faturanın 25/10/2022 tarihinde iptal edilmesi nedeniyle herhangi bir stopaj vergisi ile KDV ödemesine maruz kalmadığı" belirtilmiştir.

Davacı vekilinin bu rapora karşı beyan ve itirazları ile görülen lüzum üzerine dava dosyasının rapor verene bilirkişilere tevdine, 16/04/2024 tarihli raporu karşı beyan ve itirazlar, davacı vekilince mahkememize sunulacak beyan ve banka dekontları ile mahkememizin 15/01/2024 tarihli celsesinin 3 numaralı ara kararında yazılı görevlendirme çerçevesinde tüm delillere göre davacı tarafından yapılan ödemelere ilişkin aktüer hesaplamalarında yapılmak sureti ile davacının davalıya rücu edebileceği tazminat olup olmadığı,

varsa mahkememizin benzer nitelikteki ...esas sayılı dava dosyasına sunulan aktüer bilirkişi raporundaki gibi davacı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesine dayalı ödeme yapılan her bir kişi veya kurum için rücuen talep edebilecekleri miktarların ve ödeme/faiz başlangıç tarihlerinin tablo halinde gösterildiği denetime ve hüküm vermeye elverişle açıklamalı rapor düzenlemeleri için bilirkişile yetki ve görev verilmesine karar verilmiştir.

Mali Müşavir bilirkişi ... ve Aktüer bilirkişi ...'den oluşturulan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 17/04/2024 tarihli raporda özetle; " Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı derdest olan dosyasında varılan sulh neticesinde müteveffaların destek görenlerine ödenen destek tazminatları sebebiyle davacı sigorta şirketinin -kök raporumuzda açıkladığımız gerekçelerle- davalı şirketten rücuen talep edebileceği tazminat miktarları ile ödeme tarihlerine göre belirlenen faiz başlangıç tarihleri tespit edilerek aşağıdaki tabloda Mahkemenin takdirlerine sunulmuştur. ¸

... Türk Sigorta Şirketi'nin Ticari defterlerinin e-beratların zamanında alındığı, kayıtların birbirini doğruladığı, ... Türk Sigorta Şirketi'nin Av. ... tarafından düzenlenen faturanın 25/10/2022 tarihinde iptal edilmesi nedeniyle herhangi bir stopaj vergisi ile KDV ödemesine maruz kalmadığı" belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, davalı şirket adına trafikte kayıtlı ve müvekkilim şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan 38 ... plakalı aracın 25/03/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle bir kısım zarar görenlere ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir.

6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca dava değeri itibarı ile davanın yargılaması, mahkememiz heyeti tarafından yapılarak sonuçlandırılmıştır.

Tarafların uyuşmazlık noktalarının ana başlıklarıyla; davacı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan davalıya ait 38 ... plakalı aracın karıştığı 25/03/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle açılan Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından hükmedilen ve davacı tarafından ödenen paranın ve davacının dava dışı ...'e ödediği paranın davalıdan rücuen tahsili koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesine göre, "sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder".

2918 sayılı KTK'nun 95-(2). maddesi uyarınca; sigorta sözleşmesinden veya sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerinden doğan nedenlerle; sigortacının tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin haller sigortacı tarafından 3. kişilere karşı ileri sürülemeyeceğinden; sigortacı zarar görene ödeme yaptıktan sonra tazminatın kaldırılması ya da indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir.

Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'nın B.4. maddesinde sigorta ettirene rücu halleri düzenlenmiş olup, buna göre;

"-Tazminatı gerektiren olayın, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş olması,

-Tazminatı gerektiren olayın, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ihlali sonucunda meydana gelmiş olması,

-Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelmiş olması,

-Tazminatı gerektiren olayın, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması veya patlayıcı, parlayıcı ve tehlikeli maddeleri taşıma ruhsatı bulunmayan araçlarda, bu maddelerin parlama, tutuşma ve infilakı yüzünden meydana gelmiş olması,

-Sigortalının rizikonun gerçekleşmesi halinde bu genel şartların B.1. maddesinde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmemesinden dolayı zarar ve ziyan miktarında bir artış olması,

-Tazminatı gerektiren olayın aracın çalınması veya gasp edilmesi sonucunda olması halinde, çalınma veya gasp edilme olayında sigortalının kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusurlu olduğunun tespit edilmesi,

-Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halleri" rücu sebebi olarak kabul edilmiştir.

Bu tür davalarda sigortacı, 2918 sayılı KTK'nun 95/2. maddesi uyarınca tazminat yüklülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin halleri 3. kişilere karşı ileri sürümeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını ve indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir. Sözleşme ve yasa gereği sigorta ettirenine karşı defi hakkı bulunan sigortacı bu hakka dayanarak kendi sigortalısına dönebilmektedir.

Sigorta şirketinin rücu hakkının olup olmadığının değerlendirmesinde;

Eldeki uyuşmazlıkta, davacı rücu sebebi olarak Genel Şartları'nın B.4.son cümlesinde belirtilen "Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması" haline dayanmıştır.

Trafik kaza tarihi 25/03/2018 olup, uyuşmazlığın çözümünde yeni genel şartlar uygulanmalıdır. Davalının genel şartlar uyarınca kaza mahallinin terk etmenin tek başına rücu sebebi olmadığına dair savunmaları ve dayanılan Yargıtay ihtiyatları 2015 yılında yürürlükten kalkan eski genel şartlara ilişkindir. Yürürlülükten kalkan ZMMS Genel Şartları'na göre kaza mahallini terk tek başına rücu sebebi değildir.

Ancak 2015 yılında yürürlüğe giren yeni genel şartların 1/B.-f maddesine göre kaza mahallini terk tek başına rücu sebebidir.

Mahkememizce yürürlülükde olan genel şartlara göre davacı sigorta şirketinin üçüncü kişiye ödediği tazminat yönünden sigortalısına rücu hakkının doğduğu kabul edilerek kusur durumu, maluliyet oranı göz önüne alınarak davacının talep edebilceği tazminat miktarı bilirkişilere hesaplattırılarak karar verilmesi gerektiği değerlendirilmiştir (Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 2020/1445 Esas ve 2022/93 Karar sayılı emsal ilamı ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 2021/667 Esas ve 2022/120 Karar sayılı emsal ilamı).

Dosyadaki delillere; özellikle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası içeriği, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosyası evrakları, trafik kayıt örneği, trafik kaza tespit tutanağı içeriğine göre 25/03/2018 günü saat 23:15 sıralarında sürücü ..., yönetimindeki 38 ... plaka sayılı otomobil ile Nalçik Bulvarı üzerinde Gökkent Kavşağı istikametine seyrederek olay yerine geldiğinde,

sağından geçen sürücü ... yönetimindeki 38 ... plaka sayılı otomobilin yakın mesafeden sol şeride manevra yaptığı sırada aracına çarpması ve bu çarpma nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiği aracıyla orta refüjü aşarak karşı yol bölümüne geçerek karşı yönden gelen sürücü ... yönetimindeki 41 ... plaka sayılı ambulansla çarpışması sonucu ölümlü ve yaralamalı kaza meydana geldiği, bu kaza sonrası 38 ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kaza mahallini terk ettiği görülmektedir.

38 ... plakalı araç davalı şirket adına trafikte kayıtlı olup kaza tarihi itibarı ile davacı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalıdır. Davalı vekili müvekkiline ait sigortalı 38 ... plakalı aracın sürücüsü ...'in can güvenliği nedeniyle olay yerini terk etmek zorunda kaldığını savunmaktadır.

Bu kaza ile ilgili yapılan soruşturmalarda kaza sonrası olay yerinden kaçan 38 ... plakalı aracın ve sürücüsünün kolluk tarafından araştırılmaya başlanıldığı, kazada ölenlerin Sarız ilçesinde defnedildiği sırada açık kimliği tespit edilemeyen bir kişinin ölenlerin yakını olan tanıklar ***'a kazaya neden olan aracın "38 ... plakalı beyaz renkli Mercedes marka bir otomobil" olduğunu söylemesi üzerine tanıkların bu bilgiyi kolluğa ilettiği, kolluk tarafından yapılan araştırmada 38 ... plakalı aracın şüpheli ...'in ortağı olduğu ...

Baza Ev Tekstil ve Mobilya Sanayi Tic. Limetid Şirketi'ne ait olduğu, şüphelinin ikametine gidildiğinde ikametin kapalı olduğu ve şüpheliye ulaşılamadığı, şüpheli Adnan'ın kardeşi olan tanık ***'e ulaşılarak alınan beyanında olaya konu aracı abisi olan ...'in kullanığını beyan ettiği, şüpheli ...'in 27/03/2018 günü saat 05:30 sıralarında Artvin Hopa Sarp Sınır Kapısı'ndan ülkeyi terk ederek Gürcistan ülkesine kaçtığının belirlendiği,

29/03/2018 günü de kolluk tarafından olaya konu 38 ... plakalı aracın hasarlı ve terk edilmiş vaziyette Kayseri İli, Talas İlçesi'nde bulunduğu tespit edilmiştir. ... hakkında yakalama emri çıkarılmış, gittiği Gürcistan'da 03/07/2020 tarihinde ülkemize iadesi amacıyla Gürcistan'da gözaltına alınmış ve nihayetinde ülkemize gelmesi sağlanmıştır.

Genel hayat tecrübelerine göre trafik kazasına karışan bir sürücünün can güvenliğinden endişe etmesi halinde en yakın kolluk merkezine gidip teslim olması ve olay hakkında beyanda bulması gerekir. Yurt dışına kaçan sürücü ...'in can güvenliği nedeniyle olay mahallini terk etmesi savunmaları inandırıcı bulunmamıştır.

Bu nedenle davalının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'nın B.4./f maddesindeki sürücünün can güvenliği nedeniyle uzaklaşma istisnasından yararlanamayacağı değerlendirilmiştir.

Kusur durumunun değerlendirmesinde;

Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası içeriği, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosyası evrakları, trafik kaza tespit tutanağı, tarafları ve konusu benzer olan mahkememizin ...

Karar sayılı ve 20/12/2022 tarihinde kesinleşen dava dosyası üzerinden mahkememizce icra kılınan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu içeriğine göre sürücüsü ...'in, yönetimindeki araçla seyri sırasında yola gereken biçimde dikkatini vermediği, olay yerine geldiğinde sol şeritte seyir halinde olan sürücü Mehmet yönetimindeki otomobile rağmen yakın mesafeden tehlikeli ve kontrolsüz biçimde sola manevra yaptığı aracının sol yan kısmıyla söz konusu otomobilin sağ ön kısmına çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle karşı yol bölümüne geçen otomobilin, karşı yönden gelen ambulansla çarpışmasına sebebiyet verdiği olayda;

dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı hareketleri nedeniyle asli kusurlu olduğu, 38 ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ün, yönetimindeki araç ile seyri sırasında hızını mahal şartlarına göre ayarlamadığı, bu haliyle geldiği olay yerinde sürücü Adnan yönetimindeki otomobilin tehlikeli ve kontrolsüz biçimde sola manevra yapıp aracının sağ ön kısmına çarpması üzerine direksiyon hakimiyetini kaybettiği aracıyla karşı yol bölümüne geçip, bu sırada karşı yönden gelen ambulansla çarpışması sonucu meydana gelen olayda tali kusurlu olduğu,

41 ... plaka sayılı ambulans sürücüsü ...'ın, yönetimindeki araçla bölünmüş yol üzerinde nizami biçimde seyrederek olay yerine geldiğinde, karşı yol bölümünde meydana gelen kaza akabinde savrularak seyir yoluna girip üzerine doğru gelen sürücü Mehmet yönetimindeki otomobille çarpıştığı olayda, bu oluş şartlarında herhangi bir kural ihlali görülmediğinden sonuçta atfı kabil kusuru olmadığı, buna göre 38 ... plakalı araç sürücüsü ...'in %75 oranında kusurlu olduğu.

38 ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ün ise %25 oranında kusurlu olduğu. 41 ... plakalı ambülans sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizin ... Karar sayılı ve 20/12/2022 tarihinde kesinleşen dava dosyası üzerinden mahkememizce icra kılınan keşif sonucu Trafik-Makine Mühendisi *** tarafından düzenlenen 12/04/2021 tarihli kusur raporu, dosya kapsamındaki trafik kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası, bu dosyadan alınan Adli Tıp Kurumu'nun kusur raporu, ifade tutanakları, beyanlar, dosyamıza sunulan ve celp edilen tüm deliller ve meydana gelen olayla uyumlu olduğundan mahkememizce benimsenerek hükme esas alınmış, HMK'nun 30. maddesi hükmü dikkate alınarak bu konuda yeniden bilirkişi incelemesine gerek görülmemiştir.

Rücu edilebilecek zarar miktarının değerlendirmesinde;

Dosya kapsamına celp olunan hasar dosyaları, kayıt ve belgeler, toplanan deliller,Mali Müşavir bilirkişi ... ve Aktüer bilirkişi ...'den oluşturulan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapor ve ek rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan değerlendirmede davacı şirketin ZMMS poliçesi kapsamında trafik kazası sonucu zarar gören kişilere yaptığı ödemeler nedeniyle toplam 433.782,26-TL'dan 4.067,00-TL'yi ödeme tarihi olan 29/12/2021 tarihinden itibaren ve bakiye 429.715,26-TL'nin ödeme tarihi olan 27/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen talep edebileceği anlaşılmıştır. Davacı yaptığı her bir tazminat ödemesi yönünden ödeme tarihinden itibaren avans faizi isteyebilecektir.

Yargılama sonunda tüm dosya kapsamına göre;

Trafik Sigortası Genel Şartları 1/B.-f maddesi uyarınca, sigortalı araç sürücünün kaza mahallini terk etmesi nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda üçüncü kişilere ödenen tazminat, sigortalıdan rücuan talep edilebilir. Sigorta şirketinin rücu edebileceği tazminat tutarı, sürücünün kusur oranına ve zarar görenlerin gerçek zararına göre belirlenir (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/16298 Esas ve 2018/2836 Karar sayılı ilamı).

Toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile toplam 433.782,26 TL'dan 4.067,00 TL'yi 29/12/2021 tarihinden itibaren ve bakiye 429.715,26 TL'nin 27/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ispatlanamadığından dolayı davacının fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar vermek gerekmiş ve mahkememizce aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan *** · E-imzalıdır · Üye *** · E-imzalıdır · Üye *** · E-imzalıdır · Katip *** · E-imzalıdır