İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/276 K.2024/535

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/276Karar2024/535Tarih10 Eylül 2024Okuma4 dk · 714 kelime

KÜNYE

T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/276
Karar No
2024/535
Karar tarihi
10 Eylül 2024
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
—
Davalı
... - ... ...
Dava
Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
—
Karar tarihi
—
Karar yazma tarihi
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

714 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davacı vekilinin 10.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ile davalı ... yetkilisi arasında 14.09.2022 tarihinde ''Borç İlişkisinden Doğan Taahhüt ve Ödeme'' başlıklı sözleşme imza edildiği, işbu sözleşmenin, ''Sözleşme Esasları'' başlıklı 3.maddesinde de belirtildiği üzere ... Ltd. Şti. ve ... Ltd.

Şti. ile müvekkil arasındaki borç bakiyesine istinaden düzenlendiği, yine aynı madde uyarınca bahse konu borcu ... A.Ş. tarafından kabul edilerek üstlenildiği, Bu borç nakli sözleşmesine göre. Bu borç nakline göre kabul ve ödeneceği taahhüt edilen borca karşılık, borçlu şirketin, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kain ve yapımı devam eden ...

Projesi J-Blok 1 Adet Villa vasfındaki taşınmazın müvekkile verilmesini kabul ettiği, yine borç nakline göre kabul ve ödeneceği taahhüt edilen borca karşılık olarak davalı şirketin, ... ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parselde kain ve yapımı devam etmekte olan projeden, daire numarası daha sonra kararlaştırılmak üzere 1 adet daire verileceği, buna ek olarak 1 daire bedeli tutarında alacağı bedeli ödeme günündeki piyasa şartlarına belirlenmek üzere en geç 2 yıl içerisinde ödemeyi taahhüt ettiği, Sözleşmenin 3.maddesine göre davalı şirketin, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ...

parselde kain ve yapımı devam eden ... Projesi J-Blok 1 Adet Villa vasfındaki taşınmazın tapu devrini müvekkile en geç 15/10/2022 tarihine kadar yapılacağını taahhüt ettiği, aynı maddenin 4.fıkrasında 15/10/2022 tarihine kadar borçlu tarafından ilgili taşınmazın tapu devri gerçekleştirilmediği taktirde müvekkil ve borçlu/davalı noter huzurunda ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kain ve yapımı devam eden ... Projesi J-Blok 1 Adet Villa vasfındaki taşınmazın devrine ilişkin olarak Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi

imzalayacakları taahhüdünde bulunduğu, bu borç devrini içeren sözleşmenin, müvekkil ile davalı şirket yetkilisi ile şahit ... şahitliğinde 14/09/2022 tarihinde imzalandığı,sözleşmedeki tarihler üzerinden uzun zaman geçmesine ve her türlü uğraşa rağmen davalı şirketin, tapu devrine ve sözleşmenin maddelerine rağmen noter huzurunda taşınmaz satış vaadi sözleşmesi imzalamaya yanaşmadığı, gerekçeleri ile; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kain ve yapımı devam eden ... Projesi J-Blok 1 Adet Villa vasfındaki taşınmazın mevcut tapu kaydının iptali ile müvekkil adına tapuya kaydına ve tesciline, tapu iptali ve tescil talebinin kabul

görmemesi halinde taşınmazın dava tarihindeki değeri ve davalının sözleşmeyle taşınmaz devrini vaat ettiği 15/10/2022 tarihinden başlayarak işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilip müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

DELİLLER

Mahkememiz 18/04/2024 tarihli duruşma tutanağındaki (1) numaralı ara kararı ile; "Huzurda açılan dava 1.000,00 TL üzerinden açılmakla dava tarihi itibariyle taşınmazın değeri bilirkişi heyeti tarafından 2.500.000,00 TL olarak belirlendiğinden dolayı aradaki fark olan 2.499.000,00 TL'nin binde 68,31'nin 1/4 ü olan 42.676,68 TL harçtan başlangıçta yatırılan peşin harcın mahsubu ile kalan 42.496,78 TL'yi yatırmak üzere davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde bundan sonraki işlemlere devam edilmeyeceği ve dosyanın işlemden kaldırılacağı, üç ay içerisinde yenileme dilekçesi verilmez ve eksik harç tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılacağının karar verileceğinin ihtarına, (ihtarat yapıldı) " şeklinde ihtaratta bulunulmuştur.

Mahkememiz 18/04/2024 tarihli duruşma ara kararı ile; dosyanın 03/05/2024 tarihi itibariyle HMK 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, işlemden kaldırma tarihinden itibaren nihayet üç ay içinde yenileme dilekçesi verilmez ve belirtilen eksik harç da tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine ilişkin karar verilmiş ve davacı vekiline 18/04/2024 tarihli duruşmada ihtarat yapılmıştır.

DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. İş bu davanın yargılaması sırasında 18/04/2024 tarihli ara karar ile, dosyanın 03/05/2024 tarihi itibariyle HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 150/1 maddesinde düzenlenen 3 aylık dava yenileme süresinin 10/09/2024 tarihinde dolduğu, eldeki davanın bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL harçtan peşin alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair ; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 10/09/2024

Katip ... Hakim ...

Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/276, K. 2024/535, 10 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Davanın Niteliği, Değerlendirilme Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/276
Karar No
2024/535
Tarih
10 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/276 K.2024/635
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/276 K.2024/358
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/277 K.2024/444
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/277 K.2024/910
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2023/278 K.2024/1227
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/279 K.2024/644

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.