Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/554 K.2024/43

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile eser sözleşmesi imzaladıklarını, davacının sözleşme kapsamında taşınmız devri yapması gerektiğini ancak yapmadığını ileri sürerek; Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ... blok 32 numara ve B blok 46 numaralı taşınmazların tescilini olmadığı taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle: Davacı firma ile müvekkili şirket arasında davaya konu ... tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, davacının imalatlarında ayıp ve eksiklik bulunduğunu, davacıya taşınmaz devrettiklerini, dava dosyasının ... esas sayılı dosya ile birleştirilme taleplerinin bulunduğunu savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde alacak istemine ilişkindir.

Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler olduğu, işbu dava davalısı ... Yapı İnş. Tur. Mob. San.ve Tic.

Ltd. Şti.'nin yine işbu dosya davacısı ... Yapı İzolasyon İnş. San.ve Tic. A.Ş.'den ... tarihli taşeronluk sözleşmesine göre yapılan eksik işler nedeniyle alacak talep ettiği, davaların konusunun da aynı taşeronluk sözleşmesine dayandığı ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.

İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-HMK'nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, iş bu davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin daha önce açılan ve halen derdest olan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın Kayseri 1. ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Bu esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına, dosyanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya içerisine gönderilmesine,

4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinde dikkate alınmasına,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 18/01/2024

Katip ... ¸e-imzalı

Hakim ... ¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*