Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/564 K.2024/467

Av. ... - DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili S.S....

Toplu İşyeri Yapı Kooperatifine 2014 yılında üye olduğunu ve müvekkilinin ödemiş olduğu aidatlar sonunda müvekkile 600 m² işyeri teslim edileceğini, yaklaşık 7-8 ay önce kooperatif tarafından usulüne uygun kura düzenlendiğini şehre yakın, işlek ve daha kullanışlı yerinden inşaat başlatıldığını, müvekkili bu durumu öğrenince kooperatife güvenmeyerek kendisine düşen hisseyi istediğini ve taşınmazı kendisi yaptırmak istediğini, bunun üzerine kooperatif arsayı vereceğiz diyerek müvekkilden boş kağıda imza aldığını, müvekkilde arsasını almak için imzalamak zorunda kaldığını,

müvekkile kooperatifi tarafından yaklaşık 2 ay önce Kayseri 5. Noterliğinin 02764 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve kooperatif tarafından müvekkilden boş kağıda alınan imza kooperatif tarafından doldurularak dilekçe ekinde sunulduğu ihtarname gönderildiği,

müvekkilinin söz konusu ihtarnameyi alınca çok şaşırdığını, ilgili kooperatife gittiğini, kooperatife bu şekilde yazı vermediğini söylemesi üzerine kooperatif yetkilileri bizim verdiğimiz tapuyu almazsan seni üyelikten çıkaracağız ve senin tapunu da başka birine vereceğiz " şeklinde tehditlerde bulunduğunu bunun üzerine müvekkilin de ödediği paraların boşuna gitmesin diye kooperatif ne derse yapmak zorunda kaldığını, müvekkili kooperatifin verdiği Kayseri İli,Kocasinan İlçesi, Şeker Mah. ...

Ada 7 Parsel 5 nolu bağımsız bölümü (kıymeti daha düşük ve değersiz , taşınmazın en kullanışsız yeri ) 03/04/2023 tarihinde aldığını, müvekkilinin daha çok aidat ve para ödemesine rağmen kıymeti ve değeri daha düşük , taşınmazın en uzak yerinden zorla tapu verildiğini belirterek müvekkilinin Kayseri İli Kocasinan ilçesi Şeker Mah. ... ada 7 Parsel 5 nolu bağımsız bölümün verilmesinden dolayı(daha düşük ve kıymetsiz taşınmaz verildiğinden) 1.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı adına kayıtlı taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesi ile kısmi olarak davasını açtığını, davacı tarafın talebini tam olarak belirleyeceğini, somutlaştırmalı ve harç ikmalini yaptığını, davacı tarafın usulüne uygun kura düzenlendiğini kendilerine tapu devrinin yapıldığını iddia ettiğini, bu iddianın asılsız olduğunu resmi kayıtlarla da sabit olduğu üzere gerçeklikten uzak olduğunu, taşınmazların hak sahiplerine, Kayseri 5. Noterliğinin 24/02/2023 tarih ... ve ... yevmiye nolu kura çekiliş tutanağı ile yapılan belirleme neticesinde devredildiğini,

davacı tarafın kooperatifin kendilerinden boş kağıt aldığını ve üzerinin doldurulduğunu iddia ettiğini bu hususta savcılığa suç duyurusunda bulunduğundan bahsettiğini, müvekkili kooperatife isnat edilen bu haksız iddiayı kesinlikle kabul etmediklerini , bu hususta her türlü dava ve talep haklarını saklı tuttuklarını, davacının iddialarına yönelik yürütülen ... sayılı savcılık soruşturma dosyası"kovuşturmaya yer olmadığına dair karar" ile sonuçlandırıldığını, bu karara davacı tarafından itiraz edildiğini belirterek haksız ve yersiz davanın reddine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacının kooperatif aidat alacağından dolayı alacak istemine ilişkindir.

Davacı vekili 03/05/2024 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine açılan davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.

Davalı vekilleri 03/05/2024 tarihli dilekçeleri ile davacı tarafın davadan feragat etmesi halinde iş bu davadan dolayı davacıdan vekalet ücreti, yargılama gideri talebinin bulunmadığını, bu suretle davadan feragati kabul ettiklerini bildirdikleri, feragat ve kabul beyanları doğrultusunda gereğinin yapılmasını arz ve talep etmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde mahkememize sunmuş olduğu Kayseri 2. Noterliği tarafından düzenlenen 26/10/2016 tarih ve 10748 yevmiye nolu vekaletname üzerinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı