Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/646 K.2024/582

2- *** VEKİLİ : Av.

DAVACI : 3- ***

DAVALI : 1- ***

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : ***

2- *** 3- *** 4- *** 5- *** 6- *** 7- *** 8- *** VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA

Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan Tazminat))

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 18/11/2022 tarihinde davalı müteveffa ... sevk ve idaresinde bulunan bir diğer davalı ... adına kayıtlı olan 27 ...

221 plakalı araç ile Antalya İli Manavgat İlçesi, Gençler Köyü adresinde 41 *** plakalı müvekkili *** yönetimindeki kamyonete çarptığını ve ölümlü /yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazanın ardında sürücü ...'ın %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, kazanın ardından ... ve ***nın vefat ettiğini, müvekkili ...'nin çok ciddi ve ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, tedavi harcamalarının bir kısmının karşılandığını, karşılanmayan kısmı için kendisi ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin nakliye işi ile ugraştığını,

150.000,00 TL değerindeki aracının pert olduğğunu, kaza anında kamyon içerisinde müşterisine ait eşyaların tamamının kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin iş bu kaza nedeniyle 10.000,00 TL nakliye ücretini karşıladığını ...

A.Ş.'nin de araç sahibi ve şirket nezdinde ... poliçe ve 1877 acente nolu 14/12/2022 bitiş tarihli ZMMS poliçesiyle kayıtlı davalı ... yönünden sorumlu bulunduğunu, bu maddi zararların yanı sıra müvekkili kaza nedeniyle acı, elem ve ıstırap duyduğunu, hayat düzeninin alt üst olduğunu, müvekkilinin eşi ... ve oğlu ... 'de kaza sonrası depresyona girdiklerini, yaşadıkları şokun etkisiyle süregelen psikolojik problemler yaşadığını belirterek davalıya ait mal varlığına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, müteveffa ... mirasçılarının davaya dahil edilebilmesi için taraflarına yetki verilmesine,

meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin maluliyet durumu gözetilerek hastane tedavi giderlerleri, sağlık masrafları, iş görememezlik kaynaklanan kazanç kaybı, araçta meydana gelen hasar, yoksun kaldığı nakliye bedeli, , yediemin ücreti, müşteriye ait kullanılamaz hale gelen eşya bedeli, vücudunda yer alan kalıcı izler ve yaralamalar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 18/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline,

kazanın oluşturduğu olumsuz etkenler nedeniyle müvekkilinin yaşadığı üzüntü ve elemin bir miktar azaltılabilmesi adına yargılama sonunda belirlenecek tutardan şimdilik 50.000,00 TL (10.000,00 TL ..., 10.000,00 TL ..., 30.000,00 TL ... için) manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafın 18/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanmasına neden olduğu iddia edilen 27 ...

221 plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber söz konusu poliçeye göre teminatın sakatlanma ya da ölüm halinde ise şahıs başına azami 430.000 TL kaza başına 2.150,00 TL ile sınırlı olduğunu, ancak bu otomotikman her olayda ödenmesi gereken meblağın olmadığını, gerçek zararın ve trafik sigortasının kazanın meydana gelmesindeki kusur miktarına göre tazminat miktarının belirleneceğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkili şirketin ... /0 nolu ZMMS Trafik poliçesi teminatı kapsamından davacı ***'ye 100.000,00 TL,

...'ya 752.797,00 TL ve ...'e 700.629,00 TL(Toplam =1.553.426,00 TL) ödeme yapıldığını, bu nedenle açılan davayı kabul etmediğini, işgücü kaybının tespiti için Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesinden yada üniversitelerin Adli Tıp Kürsüsünden kaza tarihindeki yönetmelik hükümlerine göre heyet raporu alınması gerektiğini, davacı tarafın manevi taleplerinin trafik poliçesinin teminat dışında olduğunu belirterek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ( Müteveffa ) Mirasçıları:...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davayı kabul etmediklerini, başlangıçta Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığını, daha sonra asıl görevli mahkeme olan Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinde görüldüğü,

huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açıldığını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini gerektiğini, davacı ...'nin davayı açmakta taraf veya dava ehliyetinin olmadığını, arabuluculuk tutanağında kaza nedeniyle iş göremezlik tazminatının talep edildiğini kalıcı veya geçici iş göremezlik olarak ayrı ayrı nitelendirilmediğini, söz konusu kazaya ilişkin Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının ... esas sayılı dosyasında 16/01/2023 tarihli trafik kazasında bilirkişi raporunun kabulünün mümkün olmadığını, davacı hakimiyetindeki aracın cinsinin 8 numaralı olduğunu araç okul servisi niteliğinde yani taşımalı eğitimde kullanıldığını,

aracın cinsinin okul servisi olması sebebiyle hatır taşımacılığı söz konusu olduğunu, davacının dava dilekçesinde yemin deliline dayandığını, yemin kesin delil olduğundan davacı iddialarını ispatlamak zorunda olduğunu, arabuluculuğa başvuru tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesi gerektiğini, belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine,yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Kayseri 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/04/2023 tarih ... Karar sayılı görevsizlik kararı verilen dava dosyasının mahkememiz iş bu dava dosyasına kaydı yapıldı. Davacı tarafça davalı aleyhine açılan davanın 22/02/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin 22/05/2024 tarihinde dolduğu ve bu süre içerisinde yenilenmediği ve eksik peşin nispi harcın da yatırılmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip *** · e-imzalıdır Hakim *** · e-imzalıdır