Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/707 K.2024/186

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Kayseri ili Kocasinan İlçesi Sahabiye Mahallesinde bulunan Oğuz Caddesinde 22/08/2022 tarihinde saat 23:20 sularında davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 03 ... plakalı araç ile seyir halindeyken, önünde seyreden müvekkilinin sevk ve idaresindeki 40 ... plakalı motorlu bisiklete arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, iş bu kazada davalının 2.29 promil oranında alkollü olduğunun tespit edildiğini, %100 kusurlu olduğunu, müvekkili ...'in Irak uyruklu olduğunu, kendisinin, çocuklarının ve eşinin geçimini kağıt toplayıcısı olarak sağladığını,

davaya konu kaza nedeniyle ağır derecede engelli hale geldiğini ve hiç çalışamaz durumda olduğunu, ailesinin geçimini etraftan hayırseverlerin yaptığı yardımlarla sürdürdüğünü, müvekkilinin kaza sonrasında manevi olarak çok yıprandığını, davalı ...

A.Ş Sigorta şirketine ZMMS kapsamında ödeme yapması için ihtarname gönderildiğini, davalı ile yapılan arabuluculuk kapsamında anlaşmaya varılamadığını, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL (müvekkilinin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 500,00-TL, geçici iş göremezlik zararı için 500,00-TL) maddi tazminat ve 100.000,00 TL manevi tazminat bedelinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline,

belirsiz alacak davasındaki geçici talepleri ve davalının dava sürecinde mal kaçırmasını engellemek maksadıyla tasarruflarının sınırlandırılması amacıyla davalının menkul ve gayrimenkul mallarının tespit edilerek ilgili hanesine davalıdır şerhi konulmasını belirterek vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle.

26.8.2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, 03 ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 05/07/2022 - 05/07/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ZMMS Genel Şartlarına göre geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesini, kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini, geçici iş göremezlik tazminatı,

maluliyet oranının tespiti için davacıların Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi’ne veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümü’ne sevkini, sürekli iş göremezlik tazminatı, tedavi giderleri ve bakıcı gideri tazminatının reddini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezlik zararından oluşan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili 15/02/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, dosyada mevcut vekaletnamede bulunan feragat yetkisine istinaden mahkememizce bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili 16/02/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı vekili ile sulh olduklarını ve talep hususunda karşılıklı ibralaştıklarını, huzurdaki davada, vekalet ücreti ve/veya yargılama gideri hususunda hiçbir taleplerinin olmadığını, davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasını, müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri açısından hüküm kurulmamasını talep ettiklerini, her ne kadar talep olmasa da, dava sonucunda hükmedilecek olan zorunlu arabuluculuk ücretinin ... Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından karşılanacağını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip *** · e-imzalıdır Hakim *** · e-imzalıdır