Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1019 K.2025/540

Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...

Enerji A.Ş.'nin, ... ile ... tarafından %50 ortalıklık payı ile 20.06.2017 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilerek kurulduğunu, davalının, boşanmakta olduğu eşi ... nedeniyle şirkette görünür ortak olduğunu ancak esasen şirket işleyişi ile ilgili kendisinin hiçbir ilgisinin bulunmadığını, bu konuda Almanya'da vermiş olduğu yeminli ifadesinde de şirket ile hiç bir bağının olmadığını, şirketin asıl olarak ... ve kardeşi ...'ın olduğunu beyan ettiğini, davalının şirketle hiçbir bağı olmamasına rağmen şirketin Halk Bankası hesabında bulunan mevduatı,

29.11.2023 tarihinde temsil yetkisini kötüye kullanarak hiçbir geçerli sebebi de olmaksızın kendi hesabına ..., davalının eyleminin haklı ve geçerli bir sebebe dayanmadığından sebepsiz zenginleşmeyi ihtiva ettiğini, bu kapsamda Antalya Genel İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasının açıldığını, şirket merkezinin kesin yetkili yer olduğundan Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini talep ettiklerini, bu kapsamda Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra dosyası açıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve 08/10/2024 tarihinde haksız itirazın olduğunu belirterek davalı ...’ün Kayseri Genel İcra Dairesi ...E icra dosyasındaki takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun %20 icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, şirketin yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda tek başına temsil yetkisi bulunan müvekkiline karşı açılan işbu dava ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi...Esas sayılı davanın aynı sebepten kaynaklandığını, birisi hakkında verilecek hükmün diğerinin sonucunu etkileyecek olmasından dolayı, aralarında bağlantı olduğundan HMK m. 166 uyarınca önce açılan dava ile birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkilinin kurucusu olduğu şirket yönetiminden dışlanması,

diğer ortak ile dışarıdan atanan yönetim kurulu başkanının haksız rekabet oluşturan eylemleri, müvekkiline kar payı ödemesi yapılmaması, şirketin bilinçli olarak zarara uğratılması, Almanya'da bulunan şubesi ile ilgili yasa dışı eylemlerinden şirket yöneticileri hakkında soruşturma başlatılması vs. Şirket ortağına karşı güven kalmaması nedenleri ile şirketin feshi ve haksız rekabetin önlenmesi istemli davalar açıldığını, (Kayseri 1. Asliye Ticaret ... ve ...

Esas sayılı dosyalar.) davacı vekillerinin haksız rekabetin tespiti davasında... Enerji A.Ş. ve Mustafa Türkmen adına, şirketin haklı nedenle fesih davasında ... Enerji A.Ş. adına, taraflarınca açılan vesayet davalarında ... Enerji A.Ş. adına vekaletname sunup işbu davaları takip ettiklerini, davacı vekillerinin haksız rekabetin tespiti davasında...

Enerji A.Ş'yi temsil edemeyeceklerini belirterek davanın reddine, davacı tarafın kötü niyetli olduğundan %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, davanın derdest olduğu ve duruşmasının 30/06/2025 gününe bırakıldığı görülmüştür.

Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu, her iki davanın konusunun da aynı olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yarar bulunduğu, bu şekilde olası çelişkili kararların da önüne geçileceği, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.

İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

TASHİH ŞERHİ

Her ne kadar mahkememizin 03/06/2025 tarihli duruşmasının kısa kararında maddi hata nedeniyle;

" 1-HMK'nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeni ile işbu davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-İşbu dava dosyasının esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,

3-Yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,

4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden hüküm altına alınmasına,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı." şeklinde hüküm oluşturulmuş ise de, mahkememizce birleştirilmesine karar verilen dosya esas numarasının Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosya olduğu ayrıca dair kısmının esas hükümle birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla;

Hüküm kısmının;

" 1-HMK'nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeni ile işbu davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-İşbu dava dosyasının esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,

3-Yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,

4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden hüküm altına alınmasına,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı esas hüküm ile birlikte Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi." şeklinde düzeltilmesine ve işbu tahsis şerhinin gerekçeli kararın eki sayılmasına karar verildi. 11/06/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır