KÜNYE
T.C. Kayseri
- Mercii
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/167
- Karar No
- 2024/407
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2024
- T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- *** Esas - ***
- Esas no
- ***
- Karar no
- ***
- Hakim
- ***
- Katip
- ***
- Davacı
- ***
- Vekili
- Av.
- Davalı
- 1- ***
- Vekili
- Av.
- Davalı
- 2- ***
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- ***
- Karar tarihi
- ***
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- ***
Karar Metni
505 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait 38 ... plaka numaralı araç ile ...
A.Ş. sigortalısı ...'na ait 38 ... plakalı numaralı araç arasında 20.04.2023 tarihinde Kayseri ili Kocasinan ilçesi Ahi Evran mahallesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre 38 ... plakalı araç sürücüsü davalı ... 'nun tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını belirterek 1.000,00 TL tutarındaki değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araç işleteni ve sürücüsü yönünden olay tarihinden,
sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili sigorta şirketine müracaatı üzerine yapılan inceleme sonucu araçta meydana gelen değer kaybı bedeli olarak 20.000,00 TL'nin 09/10/2023 tarihinde ödendiğini, yapılan ödeme ile davacının zararının karşılandığını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava trafik kazasından kaynaklanan haksız fiil nedeniyle değer kaybı istemine ilişkindir. Davacı vekili 15/03/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip *** · e-imzalıdır Hakim ***6079 · e-imzalıdır
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/167, K. 2024/407, 24 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama