Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/284 K.2024/1126

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin mülkiyetinde bulunan iş makinesinin Ticaret Odası Siciline işlenebilmesi amacıyla TOBB tarafından 17.10.2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş olan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar'ın 9. maddesi uyarınca mahkemeden sahiplik hususunda karar alınması gerekliliği belirtildiğini, bu noktada işbu davayı açmakta müvekkilinin hukuki yararının olduğu açıkça görüldüğünü,

bu dava kapsamında CMP158D- 0231- 6856KF şasi numaralı 1.8 motorlu Samsung marka F18 model Forklift'in ... numaralı fatura ile gerçekleştirilen satış işlemi dolayısıyla müvekkilinin mülkiyetine geçtiğinin tespiti ile müvekkilin sahiplik durumunu belgeler nitelikte hüküm tesis edilmesini talep etme CMP158D- 0231- 6856KF şasi numaralı 1.8 motorlu Samsung F 18 marka Forklift'in ... numaralı fatura ile gerçekleştirilen satış işlemi dolayısıyla davacı Elmas Vinç İmalat Makina Hırdavat San.

Tic. Ltd. Şti. mülkiyetine geçtiğinin tespiti ile müvekkilinin sahipliğini gösterir nitelikte hüküm tesis edilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. 03/10/2024 tarihinde mahallinde keşif icrası yapıldığı görülmüştür. Bilirkişi Ali Karaca'dan alınan 06/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosya içerisinde sunulan bilgi ve belgeler ile keşif sırasında yapmış olduğu tespitlerdeki aracın tüm bilgilerin kül olarak incelenmesi sonucu iş makşnesine ait özellikler şuşekildedir.

Markası

SAMSUNG

Motor Tipi Nissan TD25- 2494cc (Muhtmelen orjianal olmayan çıkma motor takılmış) motor no okunmuyor Şase No

CMP158D- 0231- 6856KF

Rengi Sarı Tipi

F18D

Yakıt Cinsi Dizel Cinsi Forklift Tekerlek Adt 4 (ön ve arka çap farklı)

Dava konusu forkliftin imal yılı olarak yapmış oldupum teknik araştırmada benzer özelliklerde forkliftlerin 1998 ile 2006 yılları arası üretilen forkliftler olduğu anlaşılmıştır. Forklifterin şase numaralarından yetkili servis veya ithalatçısıyla irtiabata geçilmek suretiyle imal yılına kolaylıkla ulaşmak mümkündür. Fakat Türkiye çapı yapmış olduğum araştırma da, Samsung forkliftlerin, İlkeller Dış. Tic.

Firmasının Türkiyedeki tek tedarikçisi tarafından sağlandığı fakat uzun yıllar önce Türkiye pazarından Samsung marka forkliftlerin çekilmiş olduğu, haliyle şu anda da anlaşmalı veya yetkili Samsung servisin bulunmadığı bu sebeple şase numarasıyla forkliftin gerçek model yılına ulaşılamamıştır.

Davacı taraf keşif sırasında forkliftin 1998 yılı üretildiğine dair beyanda bulunmuş ise de forklift üzerinde bulunan etiketler üzerinde de yapmış olduğum ayrıntılı incelemelerde forkliftin imalat tarihine dair bir bilgi tespit edilememiştir.

Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden anlaşıldığı üzere taraflar arasında ... numaralı faturaya istinaden toplam 24.000,00 TL (KDV Dahil) bedel karşılığında iş bu forkliftin satın alındığı anlaşılmaktadır.

Faturada forklift ile ilgili olarak hizmet ve ürün başlık kısmında "1 adet 1.8 ton yük kaldırma gücüne sahip Samsung marka forklift" satın alınmış olduğu anlaşılmıştır. Takdir Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; ... numaralı faturaya istinaden 1adet 1.8 ton yük kaldırma gücüne sahip Samsung marka forkliftin davacı adına tescil işlemlerinin yapılması uygun olacağı değerlendirilmiştir.

Söz konusu faturada belirtilen forklift ile keşif sırasında tespiti yapılan forkliftin marka ve model bilgisinin UYUMLU olduğu tespit edilmiştir.

Fakat faturada satın alınan forkliftin şase numarasına ilişkin veya başka herhangi bir bilgi bulunmamaktadır. Bu sebeple, faturada başkaca bilgi olmadığından (şase no) birebir uyumlu olup olmadığı hususunda net bir değerlendirme yapmak mümkün olmamıştır, yönünde kanaatini bildirmiştir. Rapordan birer suret taraflara tebliğ edilmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan SAMSUNG marka F18 tipi, CMP158D-0231-6856KF seri numaralı forklifti satın aldığını ve mülkiyetin tespiti ve sahiplik belgesinin verilmesini dilemiştir.

Mahkememizce keşif icra edilmiş keşif sonucu alınan rapor ile davalı tarafından dava konusu yükleyicinin satışına dair davalıya düzenlemiş olduğu faturadaki aracın keşif mahallinde tespit edilen araç olduğu, yükleyicinin davalı tarafından davalıya fatura ile satılmış olduğu, aracın ticaret müdürlüğü bünyesinde herhangi bir kaydı olmadı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Yargılama Giderlerine Hükmedilmesi" başlıklı 332 nci maddesinde, yargılama giderlerine mahkemece resen hükmedileceği; yargılama giderinin, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiğinin ve dökümünün hüküm altında gösterileceği; hükümden sonraki yargılama giderlerinin hangi tarafın ödeyeceği, miktarı ve dökümü ile bu giderlerin hangi tarafa yükletileceğinin mahkemece ilâmın altına yazılacağı düzenlenmiştir.

Davacı, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını istemediğinden yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır