İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/284 K.2024/798

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN YİNE MAHKEMEMİZİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ:07/05/2024

KARAR TARİHİ:08/05/2024

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DAVA TARİHİ:07/05/2024

KARAR TARİHİ:03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın 06/05/2022 tarihinde ...' ta bulunan adresin önünde yaptığı çalışma esnasında davacının enerji dağıtım altyapısına dahil kablo ve tesisata zarar verdiği, bu zarar ve enerji kesintisinin giderilmesi için davacının sarf ettiği malzeme, montaj ve işçilik bedellerinin zarar veren davalıdan tahsili için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.

Birleşen mahkememizin ... Esaslı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; aynı davalının 17/06/2022 tarihinde ... Mah. ... Caddesi No:... ... adresi önünde yaptığı çalışma sonucu davacının enerji dağıtım altyapısına dahil kablo ve tesisata zarar verdiğini, davacının bu zarar nedeniyle sarf ettiği malzeme, montaj ve işçilik bedellerinin zarar veren davalıdan tahsili için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında yapılan ilamsız icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde; dosyada yer alan belge ve bilgiler davaların ispatlanmasında yeterli olmadığını, talep edilen miktar fahiş tutar da bedeller olduğunu, teknik olarak söz konusu alacak talebinin kabulünün mümkün olmadığını, hasara davacının kusurunun da sebep olduğu emsal bir çok davada alınan birçok bilirkişi raporları ile ortaya çıktığını, talep edilen hasar bedelinin rayice ve gerçeğe uygunluğu şaibeli olduğunu, gerçek zarar bedelinin belirlenmesinin gerektiğini, kusur araştırmasının yapılmasının gerektiğini, alacak likit ve icra takibine itirazları haksız olmadığından icra ve inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, haksız ve hukuka aykırı davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın konusu, davalının yaptığı çalışma sonucu davacının enerji altyapısına verdiği zararın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Birleşen dosyaların tarafları aynı olup her iki dosya için hükme esas alınan 22/10/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre karar verilmiştir.

Bu rapora göre davalının hasardan dolayı haksız ve kusurlu olduğu, davacının müterafik kusurunun olmadığı, emsal yargıtay içtihatları gereği dağıtılmayan enerji bedeli ve eşik kesinti süresi aşımı bedelinin talep edilemeyeceğini birleşen 2024/284 Esas sayılı dosyada 2.720,10 TL asıl alacak 146,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.866,48 TL olarak talep edebileceği, birleşen ... Esas sayılı dosyada ise 5.286,32 TL asıl alacak, 187,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.473,65 TL alacak talep edebileceğini beyan etmiştir.

Davacı taraf bu rapora itiraz etmiş ise de emsal yargı içtihatlarına uygun rapora göre karar verilmiştir.

Dosyadaki Talep Talep Bilirkişi Raporu Mahkeme Kararı 2024/284 Esas Asıl Alacak 4.037,54 TL 2.720,10 TL 2.720,10 TL İşlemiş Faiz 214,29 TL 146,38 TL 146,38 TL ... Esas Asıl Alacak 7.458,10 TL 5.286,32 TL 5.286,32 TL İşlemiş Faiz 260,68 TL 187,33 TL 187,33 TL

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır