Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/695 K.2025/898

Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkile ait 68 ... plaka sayılı araç, tüm trafik kurallarına uygun seyri halindeyken davalı ... adına kayıtlı olan diğer davalı ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı olan 66 ... plaka sayılı araç kırmızı ışıkta geçerek müvekkile ait olan 68 ... araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, olay nedeniyle davalı ...'un %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta ağır maddi hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporunun sunulduğunu, araçta meydana gelen kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu,

değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince bir miktar ödeme yapılmış ise de ödenen rakamın müvekkilinin zararını karşılamaktan çok uzak olup, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek değer kaybının ödenmesi bakımından işbu davanın açıldığını, arabuluculuk aşamasının anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle şimdilik 100,00 TL değer kaybı alacağının, işleyecek faizi ile birlikte ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...

Sigorta Şirketi vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, davacının dayandığı delillerin kendilerine tebliğe çıkarılması gerektiğini, davaya konu 30/08/2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen 66 ... plakalı araç, müvekkil şirkete 06/10/2022-06/10/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,

davacı yan adına vekiline 21/12/2023 tarihinde 30.883,02 TL değer kaybı yine davacı yan adına tedarikçi şirkete 12/12/2023 tarihinde 6.436,16 TL KDV bedeli ve 32.180,82 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, yine davacı ...'ya 11/12/2023 tarihinde 50.500,00 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeler ile müvekkil şirket tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacı yanın bakiye tazminat alacağı kalmadığını, dosyanın öncelikle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilerek kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini,

kabul anlamına gelmemek üzere şayet bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar ilkesine göre yapılması gerektiğini, değer kaybı tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, aracın ağır hasar halinin olup olmadığı tespit edilmesi ile aracın ağır hasar kaydı bulunması halinde değer kaybı talebi reddi gerektiğini, değer kaybı incelemesinde geçmiş hasar kayıtlarının tespit edilmesi gerektiğini, değer kaybı talebinin teminat dışı kaldığı hallerin mevcut olup olmadığının araştırılması gerektiğini,

müvekkil sigorta şirketinin temerrüte düşmediğini faizin hatalı olduğunu bu nedenlerle davanın reddi ile aleyhimize hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar ... ve ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " Olay günü müvekkil ...'un sevk etmiş olduğu 66 ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davacı ...'nın sevk ve idaresindeki 68 ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu çift taraflı kaza meydana geldiğini, müvekkil sürücü ...'un kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının sevk ve idaresindeki aracı fark eder etmez frene basarak durmaya çalışmış ise de, çarpışmayı önleyemediğini, davacı idaresindeki araç ile ışık ihlali yaparak veyahut çok hızlı bir geçiş yaparak asli kusurlu olarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini,

kaza tespit tutanağında müvekkil ... kırmızı ışığı fark edemediği yazmış ise de, bu hususun doğru olmadığını, kazanın şoku ile müvekkil kaza tespit tutanağının nasıl doldurulduğunun fark etmediğini, davacının aracındaki hasar bedeline itiraz ettiklerini, aracın geçmiş kazalarının olduğunu, işbu kaza öncesi parçalarının değiştiğini ayrıca değer kaybı hesaplaması yapılırken davacıya ait aracın tüm geçmiş kazalarının ve değişen-onarılan parçalarının sorgulanması gerektiğini, kaza ile ilgii olarak soruşturma başlatılmış ve bunun neticesinde açılan Kayseri Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası bekletici mesele yapılması gerektiğini,

kabul anlamına gelmemek kaydıyla, mahkeme kusur yönünden aksi kanatte ise, davacının maddi tazminata ilişkin talepleri sigorta poliçesi kapsamında diğer davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilin trafik sigortacısı (ZMMS) davalı ...

Sigorta, davacının hasar bedeli ve değer kaybı da dahil olmak üzere zararlarının tamamını karşıladığını, ZMMS kapsamında davacının tüm zararı karşılanmış olmasına rağmen sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde yeniden araçtaki değer kaybına ilişkin talepte bulunulması mümkün olmadığını, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan iş bu davanın reddi gerektiğini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

... Sigorta Şirketi'ne müzekkere yazılarak 68 ... plakalı araç ile 66 ... plakalı aracın 30/08/2023 tarihli trafik kazasından dolayı açılan hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, 66 ... plakalı aracın 06/10/2022 başlangıç ve 06/10/2023 bitiş tarihli, ZMMS ile sigortalandığı görülmüştür.

Kayseri 15. Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne, ... Sigorta A.Ş'e, ... Sigorta A.Ş'e, yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür.

İbrahim Aksoy Otomotive ve Kabortacı ...'a müzekkere yazılarak 68 ... plakalı aracın 30/08/2023 tarihli trafik kazasında hasarlanmasından dolayı serviste bulunan evrakların celp edildiği görüldü.

Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, makine mühendisi bilirkişi ...'ın 01/03/2025 tarihli raporunda özetle;

-Kaza olayının maddi hasarlı ve iki taraflı bir trafik kazası olduğu,

-Raporun 2. Maddesinde belirtildiği üzere kazadaki KÖK NEDEN; sürücü ... sevk ve idaresindeki 66 ... plakalı aracını sürerken Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde ASLİ KUSURLU SAYILAN TRAFİK KURALLARINDAN ve aşağıda detaylıca bahsetmiş olduğum ilgili maddelerindeki hallerini ihlal etmiş, aracını kullanırken çevre, yol, hava ve trafik durumunu kontrol etmemiş, sürüş güzergahında ışıklı kavşak öncesinde hızını azaltmamış, kendisine hitaben bulunan KIRMIZI trafik ışıklarına dikkat etmemiş, aracını durdurmayarak sürüşüne devam etmiş, solundan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermemiş,

kavşakta aracının doğrultu değiştirme manevrasını hatalı yapmış, trafikte başkalarının mal ve can güvenliğini tehlikeye atacak hatalı bir sürüş şekli izlemiş, yaşı itibari ile öngörme, yetenek, tecrübe ve kabiliyetini sürüşüne yansıtamamıştır. Bu nedenle 66 ... plakalı araç sürücüsü ...' un meydana gelen trafik kazasında TAMAMEN SORUMLU OLDUĞU,

-Raporun 3. Maddesinde detaylıca belirtildiği üzere; 66 ... plakalı araç sürücüsü ...' nın kaza olayında bir ihmalinin bulunmadığı ve herhangi bir trafik kuralını ihlal etmediği,

-Raporun 4. Maddesinde detaylıca belirtildiği üzere; kazada araçların teknik donanımlarından kaynaklanan bir problemin tespit edilemediği, kazanın 66 ... plakalı araç sürücüsünün şahsi dikkatsizlikleri ve kural ihlalleri sonucunda ortaya çıktığı, bu nedenle 66 ... plakalı araç sahibi ...' un kaza olayında bir ihmalinin bulunmadığı ve herhangi bir trafik kuralını ihlal etmediği,

-Kazanın meydana geldiği yolda trafik işaretlemesi ve yola bağlı bir problemin tespit edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle Karayolundan sorumlu kurum veya kuruluşun hizmet eksikliği ve sorumluluğunun bulunmadığı,

-Kaza olayının yaşanmasında başkaca kişi ya da kişilerin etkilerinin olmadığı,

-Dava konusu araç üzerindeki hasarlı parçaların durumları dikkate alındığında 30.08.2023 olay tarihi itibariyle hasarlı aracın tamirinin ekonomik olduğu,

-Dava konusu araç için 30.08.2023 olay tarihi itibarıyla yedek parça ve işçilik olmak üzere %20KDV dahil Araç Onarım Maliyetinin 99.216,98TL olduğu, ... Sigorta şirketi tarafından ... adına 11.12.2023 tarihinde 50.500TL hasar ödemesi yapıldığı, buna istinaden Bakiye Hasar Tutarının 48.716,98TL olduğu,

-Dava konusu araç için 30.08.2023 olay tarihi itibarıyla Araç Değer Kaybının 45.453TL olduğu, ... Sigorta şirketi tarafından ... adına 21.12.2023 tarihinde 30.883,02TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, buna istinaden Bakiye Değer Kaybının 14.569,98TL olduğu, kanaatini bildirir raporunu sunmuştur.

Rapordan birer suretin taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı taraf vekillerinin beyan/itiraz dilekçeleri sundukları görülmüştür. Davacı vekilinin 26/06/2024 tarihli dava değeri artırım dilekçesi sunduğu harcını tamamladığı, dilekçeden bir örneğin davalı taraflara tebliğ edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen trafik kazasında davacının aracında meydana gelen bakiye değer kaybının tazmini talebine ilişkindir.

6098 sayılı TBK'nın 49. maddesi: "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklinde düzenlemiştir.

Bilindiği üzere, trafik kazasında sürücünün kusurlu olması halinde zarar gören maddi zararını 6098 sayılı TBK'nun 49, 54 ve 56. maddeleri uyarınca sürücüden isteyebilir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85.maddesi uyarınca bir motorlu aracın işletilmesinin bir kişinin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zararına sebep olması halinde motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüs sahibi bu zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulmuştur. Aynı Kanun md. 3 uyarınca aracın maliki işleten sayıldığından araç malikinden de maddi zararın tazmini talep edilebilir.(Kayseri BAM 2022/102 E. 2022/1876K. Sayılı ilamı)

Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır.

Davacı taraf dava dilekçesinde 30/08/2023 tarihinde davalı ...'ya ait, diğer davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması şeklinde trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında değer kaybı zararı oluştuğunu belirterek 100,00 TL değer kaybı talep etmiştir.

Sigorta poliçelerinin incelenmesinde,... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS sigortalı olduğu anlaşılmaktadır.

-Kusur ön soruna ilişkin değerlendirmede,

Mahkememiz olayla ilgili kural ihlallerinin tespiti noktasında, değer kaybı konusunda rapor almıştır.

Mahkememizce uzman bilirkişiden alınan kusur - hesap raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalı ...'un', sevk ve idaresindeki aracı ile günün gündüz vakti, görüşün açık olduğu yol üzerinde seyri esnasında, yola gereken dikkat ve özeni vermesi,

aracının hızını mahal şartlarına uydurması ve karşılaşmış olduğu kavşağın kendi seyir istikametine göre "KIRMIZI" yanan trafik işaretini dikkate almaksızın kavşağın diğer koluna seyir halinde olan araçlara geçiş hakkını vermesi gerekirken beklemediği ve davacıya ait araca çarpması nedeniyle Karayolları Trafik Kanunu 47/b, 52/a-b ve 84/a-f-h maddeleri uyarınca asli kusurlu sayılan trafik kurallarını ihlal etmiş olması nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğu, davacının atfı kabil bir kusur bulunmadığı kanaatine varılmıştır.

Taraflar arasında düzenlenen kaza tesspit tutanağında da davalının kırmızı ışık ihlali yaptığını açıkça belirttiği anlaşılmış olup alınan rapor kaza tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı ile uyumlu olduğundan mahkememizce hükme de esas alınmıştır.

-Değer kaybına dair değerlendirmede;

Yargıtay Yerleşik uygulamalarına uygun olarak, değer kaybının kazalı aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı (aracın km'si, metal komponentlerin yoğunluğu, korozyon dozajı ve önceye ait hasarlar nedeni ile orjinalliğin yitirilip yitirilmediği), aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri, hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği (orijinal olup olmadığı), tramer kayıtlarına göre araçta meydana gelen hasarlar irdelenerek,

emsal satışlar da araştırılmak suretiyle, aracın olay tarihindeki 2. el rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. el rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının bilirkişiler tarafından hesaplanması gerekir.

Dosya kapsamında alınan rapor Yargıtay uygulamalarına uygun olup meydana gelen kaza sebebiyle davacının aracının 45.453,00-TL değer kaybına uğradığı kanaatine varılmıştır.

Ancak dava açılmadan evvel davacının başvurusu üzerine21/12/2023 tarihinde davalı Sigorta şirketi tarafından davacıya 30.883,02. -TL değer kaybı ödemesi yapıldığı nazara alındığında davacının aracında bakiye 14.569,98 TL bakiye değer kaybı zararı bulunduğu, davalı sigorta şirketi davacının uğradığı zarardan poliçe limiti olan 120.000,00 TL ile sınırlı sorumlu olup dava konusu kaza sebebi ile davacıya 30.883,02 TL değer kaybı, 50.500,00 TL maddi hasar ödemesi,

tedarikçi firmaya 36.616,98 TL ödeme yaptığı ve poliçe limitinin tükendiği anlaşılmakla sigorta şirketi yönünden davanın reddine, davalı araç sürücüsü ve işleten yönünden ise meydana gelen bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır