Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/799 K.2025/531

Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme ile müvekkili ... PVC imalatı karşılığında 2 adet daire ve 700.000,00-TL ödeme hususunda anlaşmaya vardıklarını, müvekkili ...sözleşmeden doğan tüm borçlarını ifa etmiş olmasına rağmen davalı ile arasında bahsedilen 2 adet dairenin müvekkiline teslim edilmediğini, hal böyle iken söz konusu dairelerin bedelinin müvekkile ödenmesi ile ilgili işbu davayı açtıklarını belirterek davanın kabulüne, şimdilik HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak 5.000,00-TL 'nin davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın talep ettiği alacak kalemlerinin zaman aşımına uğradığını, ...Firması ve davacı... Firmasının o tarihteki yetkilisi olan ... tarafından imza edilmiş olan Muvafakatname başlıklı 27.06.2022 tarihli sözleşme uyarınca; " ... Ltd. Şti. İle Seyir Tasarım Pvc Pencere Alüm. Kapı. Sist. Mob. İnş. Arasında imzalanan sözleşmelere istinaden; ödeme olarak Dere Mah. 3+1 Dairelerden 2 Adet Daire ... T.C.

Kimlik numaralı 3. Şahıs olarak nitelendirilen... isimli kişiye devredilmiştir. Bedelleri ödenmiş sayılıp resmi hesaplarda aynen geçerli kılınacak herhangi bir hak ve talepte bulunmayacaktır.

Bu evrak başka bir yazıya gerek kalamdan mahkemelerde delil olarak sayılır." müvekkili tarafından alacak hakkı olan iki dairenin davacı firmanın sahibi olan ... isimli kişiye devir edildiğini, ... tarafından da bu evrakin imzalandığını, davacının müvekkili nezdinde herhangi bir alacağı kalmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme nedeni ile davacının davalıdan alacağının olup olmadığı hususuna ilişkindir.

Davacı vekili 29/05/2025 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 29/05/2025 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafın feragat beyanına bir diyeceklerinin olmadığını, feragate ilişkin davacı yandan vekalet ücret taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat sebebiyle kapatılmasını talep ettiklerini beyan etmiştir.

Dosyada yapılan incelemede davacı vekilinin dosya içindeki vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamedeki vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu görülmüştür.

HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır