Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1049 K.2026/316

2- ... - ... ... VEKİLİ : AV....

DAVALI

... - ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, tüm alacak yönünden takibin devamına ve davalı aleyhine %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, valı müvekkilimiz ile davacılar arasında davaya dayanak olarak gösterilen devir sözleşmesi hiç kurulmadığını ve tamamlanmadığını, davacı tarafça açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 26/03/2026 tarihli dilekçesinde vekillikten çekildiğini belirtmiş, dilekçenin bir örneği davacı asillere tebliğe çıkarılmış, tebligat parçalarının henüz dönmediği anlaşılmıştır.

Davacı asil ... 27/03/2026 tarihli dilekçesi ile "...Mahkemenizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasından feragat ediyorum. Gereğinin yapılmasını talep ederim, şeklinde talepte bulunmuştur.

Davacı asil ... 27/03/2026 tarihli dilekçesi ile "...Mahkemenizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasından feragat ediyorum. Gereğinin yapılmasını talep ederim, şeklinde talepte bulunmuştur.

Davalı vekili 24/03/2026 tarihli dilekçesi ile "... Arabulculuk belgesinin icra edilebilirlik şerhinin verilmesinde görevli mahkeme her ne kadar tartışılsa da Arabuluculuk belgesinin infazı için infaz edilebilirlik şerhi sorunu davamızın dışında kalmakta olup dava devam ederken dava konusunu da kapsayacak şekilde anlaşmaya varılmış olması nedeniyle davanın konusuz kalacağı yasal bir zorunluluk olup icra edilebilirlik şerhi bir kenara davanın konusuz kaldığına hükmedilmesi gerekmektedir. Aynı anlaşma belgesi gereğince tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyecekleri kararlaştırılmış olup bu hususta da tarafların anlaşmasına göre karar verilmesi gerekmektedir.

" şeklinde talepte bulunmuştur.

HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

TASHİH ŞERHİ

Her ne kadar mahkememizin 03/04/2026 tarihli duruşmasının hüküm bölümün dair kısmında "Dair, tarafların yokluğunda,TTK'nun 440/2 ve 412 maddesi uyarınca kesin olmak üzere açık olmak üzere karar verildi." şeklinde yazılmış ise de davanın itirazın iptali niteliğinde olduğu ve istinafa tabi olduğu anlaşılmış olup iş bu kısmın mahkememizce resen düzeltilebileceği anlaşılmakla;

Hükmün dair kısmının;

"Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı." şeklinde düzeltilmesine ve işbu tahsis şerhinin gerekçeli kararın eki sayılmasına karar verildi. 13/04/2026

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır