KÜNYE
T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1073
- Karar No
- 2026/443
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2026
- Esas no
- ...
- Karar no
- ...
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ....
- Davalı
- ...
- Dava
- Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- ...
- Karar tarihi
- ...
- Karar yazım tarihi
- ...
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememize açılan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili kooperatifin 21/05/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 4/a ve 5. gündem maddelerinde alınmış kararlar uyarınca müvekkilinin 178.888,55-TL tutarındaki alacaklarına karşılık şimdilik 10.000,00-TL’sinin, müvekkilinin 178.888,55-TL tutarındaki alacaklarının belirlenen sürede ödenmemesi nedeni ile aynı genel kurulun 4/b maddesinde karara bağlanmış aylık %1,5 oranı ile dava tarihine kadar işlemiş olan 80.000,00-TL tutarındaki gecikme cezası alacaklarına istinaden şimdilik 10.000,00-TL'sinin, müvekkilinin kooperatifin 26.06.2016, 18.06.2017, 14.04.2019,
26.12.2021 ve 27.03.2022 tarihli olağan genel kurul toplantılarında alınan kararlar uyarınca 82.200,00-TL tutarındaki kira bedeli alacaklarına karşılık şimdilik 10.000,00-TL’sinin, müvekkilinin 82.200,00-TL tutarındaki kira bedeli alacaklarına süresinde ödenmemesi nedeni ile genel kurullarda karara bağlanmış aylık %1,5 oranı ile dava tarihine kadar işlemiş olan 70.000,00-TL tutarlı gecikme cezası alacaklarına istinaden şimdilik 10.000,00-TL’sinin ve ceman 40.000,00-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ile müvekkiline ödenmesine,
yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP
Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklı alacak davasıdır. Davacı vekilinin 12/05/2026 tarihli dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir. HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Davanın, feragat nedeniyle reddine karar verilmesi hususu nazara alınarak arabuluculuk ücretinin davacıya yüklenmesinin uygun olacağı kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1073, K. 2026/443, 13 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama