İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/344 K.2025/854

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

Esas2025/344Karar2025/854Tarih2 Ekim 2025Okuma5 dk · 907 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/344
Karar No
2025/854
Karar tarihi
2 Ekim 2025
Esas no
...
Karar no
...
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
Dava tarihi
...
Karar tarihi
...
Karar yazım tarihi
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

907 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ticari işlemlerden elde edilen üç adet çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla, kaybolan ... Bankası, İkitelli Organize Sanayi Bölgesi Şubesi, 26/0/.2025 keşide tarihli ... seri numaralı, 120.000.00-TL tutarlı çek, ... Yeni Toptancı Hali Şubesi, 30/06/2025 keşide tarihli ... seri numaralı, 250.000.00-TL tutarlı çek ve ... Bankası Konya Organize Sanayi Bölgesi Şubesi, 30/06/2025 keşide tarihli ... seri numaralı, 20.591,86-TL bedelli çekin zayi olduğunu bu nedenle çeklerin iptalini, ayrıca ihtiyaten ödeme yasağı konulmasını " talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.

Talebin yasal dayanağı TTK'nın 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nın 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nın 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nın 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır.

İş bu talep basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.

Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; talep ve dava konusu edilen,

- ... Bank A.Ş.İstanbul/İkitelli Organize Sanayi Şubesine ait keşidecisi ... Otomotiv Yedek Parça ve Dış Tic. A.Ş. olan 26/06/2025 tarihli ... seri nolu 120.000,00 TL bedelli çek,

- ... Adana/Yeni Toptancı Hali Şubesine ait keşidecisi ... olan 30/06/2025 tarihli ... seri nolu 250.000,00 TL bedelli çek,

- Türkiye ... Bankası A.Ş. Konya/Organize Sanayi Şubesine ait keşidecisi ... Otomotiv San. İç ve Dış Tic. Ltd.Şti olan 30/06/2025 tarihli ... seri nolu 20.591,86 TL bedelli çek/çeklerin zayii nedeniyle iptalini talep edilmektedir.

TTK'nın 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu çeki elinde bulunduranların çeklerden son vade tarihli olan 30/06/2025 tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde 15/04/2025, 28/04/2025 ve 09/05/2025 tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı,

dava konusu çeklerin vade tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürenin dolduğu ve karar tarihi tarihi itibariyle de dava konusu çek ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı ve çek aslınında ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava konusu edilen, ... Bank A.Ş.İstanbul/İkitelli Organize Sanayi Şubesine ait keşidecisi ... Otomotiv Yedek Parça ve Dış Tic. A.Ş. olan 26/06/2025 tarihli ... seri nolu 120.000,00 TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hakkında ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, ilgili bankanın 13/08/2025 tarihli müzekkere cevabı ile dava konusu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.

Dava konusu edilen, ... Adana/Yeni Toptancı Hali Şubesine ait keşidecisi ... olan 30/06/2025 tarihli ... seri nolu 250.000,00 TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hakkında ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, ilgili bankanın 11/08/2025 tarihli müzekkere cevabı ile dava konusu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.

Dava konusu edilen, Türkiye ... Bankası A.Ş. Konya/Organize Sanayi Şubesine ait keşidecisi ... Otomotiv San. İç ve Dış Tic. Ltd.Şti olan 30/06/2025 tarihli ... seri nolu 20.591,86 TL bedelli çekin kibraz edilip edilmediği hakkında ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, ilgili bankanın 11/08/2025 tarihli müzekkere cevabı ile dava konusu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.

Dava konusu çekin zayii olduğu TTK'nın 764 vd. maddesindeki yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nın 651. ve 818/1-s. bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762. ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile dava konusu;

... Bank A.Ş. İstanbul/İkitelli Organize Sanayi Şubesine ait, keşidecisi ... Otomotiv Yedek Parça ve Dış Tic. A.Ş. olan 26/06/2025 tarihli ... seri nolu 120.000,00-TL bedelli çek,

... Adana/Yeni Toptancı Hali Şubesine ait, keşidecisi ... olan 30/06/2025 tarihli ... seri nolu 250.000,00-TL bedelli çek,

Türkiye ... Bankası A.Ş. Konya/Organize Sanayi Şubesine ait, keşidecisi ... Otomotiv San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti olan 30/06/2025 tarihli ... seri nolu 20.591,86-TL bedelli çekin/çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak 6.670,34-TL harcın mahsubu ile artan 6.054,94-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Mahkememiz dosyası üzerinden 11/04/2025 tarihli yazı ile dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK'nun 397/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına,

4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Davanın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

7-HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkeme arşivine kaldırılmasına,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/10/2025

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/344, K. 2025/854, 2 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/344
Karar No
2025/854
Tarih
2 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/345 K.2025/556
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/345 K.2025/758
  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/345 K.2025/33
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/345 K.2025/620
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/345 K.2025/765
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/346 K.2025/789

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.