Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/595 K.2026/348

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ...’tan kullandığı krediye şahsen müteselsil kefil olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine 2.293.163,00 TL tutarındaki toplam borcu bankaya kefil sıfatıyla ödediğini beyan etmektedir. Yapılan bu ödeme sonrası Türk Borçlar Kanunu’nun 596. maddesi uyarınca alacaklı bankanın haklarına halef olduğunu ve asıl borçluya rücu etme hakkı kazandığını belirterek, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ...Esas sayılı dosyası ile başlattığı takibe davalının yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davalının "kredi sözleşmesi tarihinde davacının şirket müdürü olduğu" ve "şirket kayıtlarında borcun görünmediği" yönündeki iddiaları reddedilmektedir.

Davacı vekili, kredi sözleşmesinin imzalandığı 2017 yılında müvekkilinin şirket müdürü olmadığını, ayrıca kefilin yaptığı ödeme sonucunda doğan rücu alacağının kanundan kaynaklandığını ve bu sebeple davalı şirketin ticari defterlerinde bir kayıt bulunmamasının alacağın varlığını etkilemeyeceğini ileri sürmektedir.

Ayrıca davalı şirketin eski sahibi ...’nun vefatı sonrası mirasçıları ile yaşanan süreçlerin mevcut alacak davasıyla ilgisiz olduğu, davalının takibe itirazının kötü niyetli ve haksız olduğu savunulmaktadır. Netice itibarıyla davacı; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Genel Kredi Sözleşmeleri 6102 sayılı TTK'nun 4/1-f maddesinde düzenlenen işlemler olduğundan bu sözleşmeye dayalı olarak açılan rücu davalarının da anılan yasa hükümleri uyarınca ticari dava olduğu anlaşılmıştır. (Yargıtay 19. HD'nin 2018/3565 esas 2019/483 karar)

Eldeki dava, davacı davalı arasındaki bankacılık kefaletinden kaynaklı kefil tarafından borcun ödenmesi iddiası sonrası asıl borçluya karşı itirazın iptali istemiyle açılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizce gönderme kararı verilmiştir. Aynı yönde İstabul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin 2024/1093 E., 2022/1022 Karar, İstabul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 2019/879 E., 2019/586 Karar, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 2022/1159 E.,, 2022/1045 K., sayılı ilamı bulunmaktadır.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır