İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/650 K.2025/721

Davacı ... dava dilekçesinde özetle; kendisinin hayvancılıkla ve inşaat sektörü ile uğraşan bir ticaret insanı olduğunu, ticari işleri nedeniyle farklı illerde bulunabildiğini, taşıdığı evrak çantasında iş ilişkileri gereği firmalara vereceği çeklerin…

Esas2025/650Karar2025/721Tarih18 Ağustos 2025Okuma3 dk · 681 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/650
Karar No
2025/721
Karar tarihi
18 Ağustos 2025
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
... Esas - ...
Esas no
...
Karar no
...
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Davalı
...
Asli müdahil
...
Vekili
Av....
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
...
Karar tarihi
...
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

681 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Dava

Davacı ... dava dilekçesinde özetle; kendisinin hayvancılıkla ve inşaat sektörü ile uğraşan bir ticaret insanı olduğunu, ticari işleri nedeniyle farklı illerde bulunabildiğini, taşıdığı evrak çantasında iş ilişkileri gereği firmalara vereceği çeklerin bulunduğunu, ancak bu çekleri fiziksel olarak kaybettiğini, araçla gezerken küçük bir trafik kazası geçirdiğini, kazadan sonra aracın çekici ile sanayiye götürdüğünü, o gün bir çok farklı yere uğradığını bu sırada çeklerin kaybolduğunu farkettiğini belirterek Keşidecisi ...

(TC: ...) olan, ... Gazcılar/BURSA (...) Şubesi’ne ait. Çek Seri No: ..., keşide tarihi 20/07/2025, 1.300.000 TL tutarlı, Keşidecisi ... A.Ş. (VKN: ...) olan, Garanti BBVA Gazcılar/BURSA (...) Şubesine ait.

Çek Seri Numarası ..., keşide tarihi 21/07/2025 olan, 2.000.000 TL tutarlı çeklerin kaybolduğunu belirterek hukuki menfaatini korumak ve mağduriyetini engellemek için rızası hilafında elinden çıkan dava konusu çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesi için iş bu davanın açılması gerektiğini belirterek söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslara ödenme ihtimali bulunduğunu, bu halde ise telafisi imkansız zararlar doğacağını,

kambiyo evrakı olması ve sebepten soyut olması nedeniyle çek bedelinin haksız menfaat sağlamak isteyen kişilere ödenmek durumunda kalacağını belirterek belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır.

Mahkememizce ilgili bankalara müzekkere yazılarak dava konusu. Keşidecisi ... (TC: ...) olan, ... Gazcılar/BURSA (...) Şubesi’ne ait. Çek Seri No: ..., keşide tarihi 20/07/2025, 1.300.000 TL tutarlı, Keşidecisi ...A.Ş. (VKN: ...) olan, ... Gazcılar/BURSA (0037) Şubesine ait.

Çek Seri Numarası ..., keşide tarihi 21/07/2025 olan, 2.000.000 TL tutarlı çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından, ne zaman ve nereye ibraz edildiğinin, ödeme varsa, kime ve ne zaman ödendiğinin bildirilmesi ve ellerinde varsa bu çekin arkalı önlü bir fotokopisinin gönderilmesi, çek takas sistemi aracılığı ile ibraz edilmişse ibraz edildiği bankanın ve şubesinin adının ve bu banka şubesinin bulunduğu yerin tespit edilerek mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.

Bu müzekkerelerimize verilen 28/07/2025 tarihli ... yazı cevabında ... seri nolu çekin 24/07/2025 tarihinde ... Teks. Kimya Hırd. Firması tarafından ibraz edildiği belirtilmiştir.

Yargılama sırasında davacı ... 18/08/2025 tarihli dilekçesi ile "mahkemenizde davacı sıfatıyla bulunduğum dosyamdan feragat ediyorum, gereğinin yapılıp içerde kalan gider avansımın ve teminatımın aşağıda belirttiğim iban numarama aktarılmasını istemekteyim. İlgili çeklerden tedbirlerin kaldırılıp bankalara müzekere yazılmasını istemekteyim." şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı ... tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,

1-Davanın, HMK'nun 307-312. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan; alınması gerekli (615,40-TL/3) 205,13-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 615,40-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,

3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davaya konu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden veya tedbir kararının kaldırılmasından itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,

6-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,

Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 18/08/2025

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/650, K. 2025/721, 18 Ağustos 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Değerlendirme Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/650
Karar No
2025/721
Tarih
18 Ağustos 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/651 K.2025/665
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/651 K.2025/448
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/651 K.2025/682
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/652 K.2025/613
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/653 K.2025/672
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/653 K.2025/549

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.