Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/769 K.2026/55

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; daha önce huzurdaki davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas... Karar sayılı dosyası ile açıldığını ve mahkemece Kayseri İcra Müdürlüğü olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiğini, Kayseri Genel İcra Dairesi ... İcra Dosyası üzerinden yapılmış borçlu vekili aracılığıyla yeniden itirazda bulunduklarını, mülkiyeti ...

İnşaat Petrol Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (VKN: ...) şirkete ait olan Kayseri Melikgazi ...parsel sayılı adresinde mukim taşınmazın dış cephe imalat yapım işlerinden kaynaklı olarak davalı iflası istenen ... 1000.000,00-TL yine iflası istenen ...

150.000,00-TL toplamda banka kanalıyla 1.150.000,00-TL'nin tarafımızca ödendiğini yine bu ödemeye binaen müflis tarafından 13.03.2023 tarihli 520.006,65-TL bedelli faturanın keşide edildiğini, karşı tarafın Kayseri 2 Asliye Ticaret Mahkemesi... ikrar ettiği üzere sunulan faturadan anlaşılacağı üzere 629.993,40-TL fazla ödeme yapıldığını, ödemeyi yapan kurumun tüm hak ve alacaklarını huzurdaki davacıya devir ve temlik ettiğini, davacıya devir temlik ile birlikte davacının hak sahibi olduğu,

müflis davalıların bu fazla ödemeye ilişkin geri herhangi bir ödeme yapmadıkları gibi Medeni Kanun Madde 2'de belirtilen "Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır acıkça bu ilkeye aykırı davrandıkları müflis davalılar, bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz" ilkesi gereği dürüst olmadıklarını Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dava dosyasında açıkça görüldüğünün sabit olduğunu, alacak konusu belge ve dekontların dava dilekçesi ekinde sunulduğunu,

borçlu davalılar adına ..... .... k'ın 26.08.2025 tarihinde Kayseri Genel İcra Dairesi...Esas nolu dosyası ile iflas takibi yaptıklarını, borçluların vekili aracılığıyla, dosyaya koyduğu 28.08.2025 tarihli dilekçe ile borcunun olmadığını bildirdiğini, borçluların bu itirazlarının yersiz olduğunu, borçlunun dosyaya yapmış olduğu itirazın kaldırılmasına,

borçlunun iflasına karar verilmesini, Kayseri Genel İcra Dairesi...Esas nolu dosyasından alacaklı oldukları 629.993,40-TL ve ferilerinin nakit belgeli ve ikrarlı olması nedeniyle miktarda davalı borçluya ait taşınmaz ve bankalara üzerine duruşma yapılmaksızın ihtiyati tedbir/haciz İİK159/muhafaza tedbirleri kararın verilmesini yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karşı taraf vekalet ücretinin avukat olarak adımıza hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, İİK 156.maddesi gereğince adi takipten dolayı iflas kararı verilmesi istemine ilişkindir.

İş bu ...esas sayılı asıl dava dosyasının dava dilekçesinin incelenmesinde, davacının ...olduğu, davalılar ... ... ... aleyhine iflas talepli dava açıldığı, mahkememizce yapılan inceleme sonucunda ...aleyhine açılan davanın iş bu... esas sayılı dava dosyasında kalmasına diğer tarafların bu dosyadan tefrikine tefrikine karar verilmiştir.

Davacı asil 16/01/2026 tarihli dilekçesi ile; "...Üçüncü kişiler adına düzenlenmiş, taraflar arasındaki asli ilişkiyle doğrudan bağ kurmayan, İçeriği, tarihi ve tarafları itibarıyla dosya içi diğer belgelerle çelişen protokoller bulunduğu, Bu protokollerin ispat faaliyeti kapsamında delil yaratma amacına hizmet ettiği izlenimi verdiği, Söz konusu belgelerin tek elden hazırlanıp sunulduğu, sürecin vekili tarafından koordine edildiği yönünde kuvvetli emareler bulunduğu görülmüştür. Bu görünüm karşısında, uyuşmazlığın daha fazla derinleştirilmemesi ve yargısal kaynakların israf edilmemesi amacıyla ilk adım tarafımdan atılarak feragat yoluna gidilmiştir..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun alınması gerekli 732,00-TL başvuru harcından dava açılırken peşin harç olarak alınan 615,40-TL harcının mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsiline,

3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, davalı tarafça yatıralan gider veya delil avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davadan feragati nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin gereğince hesap ve taktir olunan 45.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır