KÜNYE
- Mercii
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/771
- Karar No
- 2026/32
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2026
Karar Metni
392 kelime·2 dk okuma·13 bölüm
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/771 Esas - 2026/32 T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2025/771 Esas
KARAR NO : 2026/32
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ...
DAVA
Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2025
KARAR TARİHİ : 15/01/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 17/02/2024 tarihinde şirket paydaşlığı konusunda bir anlaşma yapıldığını ve davalı tarafından düzenlenen şirket paydaşlığı taahhütnamesi adlı sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin 1.000.000,00 TL ödeme karşılığında davalı şirketten hisse alarak ortak olacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin bu kapsamda 29/02/2024 tarihinde 500.000,00 TL ve 19/03/2024 tarihinde 500.000,00 TL olmak üzere iki taksitte toplam 1.000.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak aradan geçen süreye rağmen davalı şirket tarafından bugüne kadar hisse devrinin gerçekleştirilmediğini,
davalı şirket yetkilileriyle yapılan görüşmelerde hisse devrinin yapılacağının söylenerek müvekkilinin oyalandığını, bunun üzerine müvekkilinin hisse devrini istemediğini belirterek ödediği paranın iadesini talep ettiğini ancak bu talebinin de yerine getirilmediğini ileri sürerek, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin iptaline, müvekkili tarafından ödenen 1.000.000,00 TL'nin reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağın temini amacıyla davalının malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
DELİLLER
Davadan feragat dilekçesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekilinin 15/01/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. HMK'nun 309/4. maddesi uyarınca feragatin kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmış, aynı Kanunun 309/2. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/771, K. 2026/32, 15 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama