Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/926 K.2025/928

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil ... 'ya ait ... plaka araç ile ... 'ya ait ... plaka numaralı aracın 28/08/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kaza neticesinde müvekkilin aracında maddi hasar olduğunu, davaya konu olan uyuşmazlığın niteliği gereği dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'nun davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu,

kaza tespit tutanağın ve düzenlenen ekspertiz raporuna göre de davalı ...'nun gerçekleşen kazada %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarında kapsamlı onarım söz konusu olduğunu, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir, onarım, boya, parça değişimi tramer kayıtlarına da işlendiğini, müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğunu, davalı ... aracını sigorta ettirmiş olduğu .....

Anonim Şirketi'ne yapılan başvuru neticesinde araçta oluşan değer kaybına istinaden 7.500,00-TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin araçta oluşan değer kaybını karşılamadığını, meydana gelen değer kaybının tespiti bakımından bilirkişiye verilmesi gerektiğini, kaza nedeniyle, müvekkilin aracı uzunca bir süre onarım görmüş olup aradan geçen süre zarfında müvekkil tarafından kullanılmadığını, aracını kullanamamış olması nedeniyle hayatı olumsuz anlamda etkilenmiş, tüm işlerini taksi ve toplu taşıma kullanarak halletmeye çalıştığını,

müvekkilin mahrumiyet zararının da asli kusurlu ... plakalı aracın sahibi ve sürücüsü olan ...'nun gidermesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL'lik değer kaybı alacağının davalılar ... ve Türkiye Sigorta Anonim Şirketi'nden, 10,00-TL'lik araç mahrumiyeti alacağının ise davalı ...'dan yasal faizleri ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliği edilmesine rağmen duruşmaya katılmamış, herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Mahkememiz ... Esas sayılı dava dosyasında 16/10/2025 tarihli duruşması ile yapılan yargılama sırasında ikame araç yönünden dosyanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine kararı verildiği, işbu esasa kaydının yapıldığı görüldü. Davacı vekilinin ... Esas sayılı dava dosyası 16/10/2025 tarihli duruşmasında; davalı ... ile haricen ikame araç konusunda anlaştığını, alacağını bu yönüyle tahsil ettiğini, ikame araç bedeli yönünden davadan feragat ettiğini, beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü. HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır