İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/928 K.2025/869

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı adına kayıtlı olan ...

Plakalı aracın 20.03.2024 tarihinde İzmir İli Bornova İlçesi Yeşilova Mahallesi'nde trafik kazasına karıştığını, davalıya ait aracı kullanan sürücünün olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından kazaya karışan diğer aracın onarım ve değer kaybı için tazminat kapsamında ek ödemeler yapıldığını, ödeme işleminden sonra davalının sorumlu olduğu ve müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin iadesi için davalıya tebligat gönderildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine İzmir ...

İcra Dairesi ...ve İzmir ... İcra Dairesi ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ise tebliğ edilen bu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takibin durması üzerine dava şartı olan arabuluculuk yoluna gidilmiş ise de anlaşma sağlanamadığını, hali hazırda davalı hakkında yine aynı hasar dosyasına yönelik yapılan icra takibine karşı itiraz edilmesi nedeni ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas Sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının derdest olduğunu, işbu davanın ise hasar dosyasında yapılan ek ödemelere istinaden başlatılan icra takiplerine itiraz edilmesi nedeni ile açıldığını, HMK gereği dava konusu ve tarafları aynı olan dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu kazada Tutanak göz önünde bulundurulduğu taktirde davalıya ait aracın sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalanan aracın sahibi olan davalı tarafından kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu,

duran takip neticesinde haciz işlemi tesis edilemeyeceğinden dava konusu alacağın tahsil kabiliyetinin bir hayli azaldığını, halbuki kaza tutanaklarının anlaşılacağı üzere müvekkili şirket yönünden tüm rücu koşullarının oluştuğunu belirterek, öncelikle birleştirme talebinin kabulüne neticesinde ise davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü ...- İzmir ...

İcra Müdürlüğü...sayılı dosyalarına yapılan itirazın ayrı ayrı iptaline ve takibin devamına, ayrı ayrı %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleştirilmesi talep edilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı...Sigorta A.Ş. tarafından davalı...İnşaat Taahhüt Tekstil- Turizm ve Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine davalının işleten olduğu ... plakalı davacı nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın karıştığı 20.03.2024 tarihli trafik kazası nedeniyle dava dışı araçta oluşan hasar için ödenen bedelin tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali isteminin talep edildiği, davanın derdest olduğu ve 29.11.2024 tarihinde mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesinde" Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde hüküm bulunmaktadır.

Somut olayda, birleştirme talebi yönünden İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz ...

Esas sayılı dosyası birlikte değerlendirildiğinde, her iki davanın da 20.03.2024 tarihli trafik kazası nedeniyle davalıya ait aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında üçüncü kişilere ait araçlarda oluşan hasar için ödenen bedelin rücuen davalıdan tahsili istemine yönelik dava olduğu, dava sebeplerinin ve her iki davanın da taraflarının aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu nedenle her iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu, her iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi yönünden de uygun olduğu anlaşılmakla Mahkememizin iş bu dosyasının, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim... · E-imza