Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/98 K.2025/966

Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-...

DAVA

Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Yatırımlar A.Ş Organize San.

Bölgesinde bisküvi gofret imalatı ile uğraştığını, müvekkilleri tarafından tesadüfen bir video ile kişilik haklarına saldırının bulunduğunu, üzerinde marka logosunun da bulunduğu ürünlerinin ve markasının gereksiz yere incitici olarak sosyal medya üzerinden kötülendiğini fark ettiğini, söz konusu videounun içeriğinde Meryem Kadero isimli kişinin müvekkilinin üretmiş olduğu ... marka gofret için "ben bunu köpeğim için alıyorum" incitici ve kötüleyici beyanda bulunduğunu, videonun ...

Tiktok hesabından paylaşıldığını, içerik üreticisinin Meryem Kadero olup ... ile müşterek iradeleri doğrultusunda müvekkiline karşı haksız rekabet eylemlerini icra ettiklerini beyanla ihtiyati tedbir ve tespit taleplerinin kabulüne, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararın ruhsal tatmini açısından dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte 500.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... İnş. Müh. Gıda Ürün. Tic. Ve San. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kayseri ilinde tanınmış bir zincir market firması olduğunu, müvekkilinin mağazasında satışını yaptığı ... gofretlerini ... Gıda isimli firmadan tedarik ederek satışa sunduğunu, müvekkili şirketin bünyesinde bulunan marketlerde binlerce ürün kalemi bulunmaktayken ... Gofretlerinin bunlardan sadece bir kaçını ... Gofretin oluşturduğunu, hem müvekkili şirketin hem de davacı tarafın ortak amacının ... Gofretlerinin satılması olup, her iki tarafında bu satışlardan maddi menfaat elde edilmesi olduğunu beyanla davanın müvekkili açısından reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, haksız rekabetten kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili 24/10/2025 tarihli dilekçesi ile, "...dava dosyamızda Müvekkilimiz şirketin gördüğü lüzum ve istemi üzerine davamızdan ve taleplerimizden feragat etmekteyiz." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davalı ... İnş. Müh. Gıda Ürün. Tic. Ve san. Ltd. Şti vekili 24/10/2025 tarihli dilekçesi ile, "...davacı tarafın davadan feragat dilekçesine bir diyeceğimiz yoktur. Vekalet ücreti ve masraf talebimizin olmadığı beyan eder gerekli işlemlerin yapılmasını sayın mahkemenizden saygılarımızla arz ve talep ederiz." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır