Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/988 K.2025/1045

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankası A.Ş. Konya Ticari Ticari Şubesi’ne ait, Keşide Yeri Konya , Keşide Tarihi 15.11.2025 Çek No: ... olan 58.448,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkilinin, 26.09.2025 tarihinde, iş bu çeki ve başkaca bonoları ticari ilişki nedeniyle borcunun karşılığı olarak ...

Ürünleri Ve Matbaa Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne gönderilmek üzere Sürat Kargo’nun Kayseri Yeni Sanayi Şubesine teslim ettiğini, akabinde kargonun teslim edilip edilmediğini kontrol ettiği esnada kargonun teslim edilmediğini fark ettiğini, kargo şirketinin yetkilileri ile yaptığı görüşmenin ardından dava konusu çekin kaybolduğunu öğrendiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyanla davanın kabulü ile ileride telafisi imkansız zararları uğranılmasının önlenmesi bakımından dava konusu çek üzerine öncelikle ihtiyati tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 01/12/2025 tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu çekin 27/11/2025 tarihinde kaybolduğu kargo şirketince bulunduğunu, çekin taraflarına teslim edildiğini, kaybolan çekin bulunması ile kıymetli evrakın zayi olmadığını, davadan hukuki yarar bulunmadığından müvekkilinin talimatı ve vekaletnamede yer alan yetkileri uyarınca feragat ettiklerini, feragata ilişkin beyanın kabulü ile, davanın reddine karar verilerek kararın kesinleştirilmesini, ... Bankası A.Ş. Konya Ticari Ticari Şubesi’ne ait, Keşide Yeri Konya , Keşide Tarihi 15.11.2025 Çek No: ... olan 58.448,00 TL bedelli çeke koyulan ödeme yasağının kaldırılmasını, taraflarınca dosyaya 04.11.2025 tarihinde yatırılan 8.767,20-TL tutarındaki teminatın ve kullanılmayan gider avansının taraflarına iadesini talep etmiştir.

HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın, HMK'nun 307-312. maddeleri uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan; alınması gerekli (615,40-TL/3) 205,13-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 615,40-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

4-Davaya konu çek üzerine mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına,

5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,

6-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır